http://romaniacurata.ro/toti-oamenii-premierului-victor-ponta-si-afacerea-microsoft/
Toți oamenii premierului. De ce nu poate scăpa Victor Ponta din capcana Microsoft? Fundația casei sale e construită pe șpagă
Reply
Tag Archives: Victor Ponta
EPISODUL XIII. Firma cumnatului lui Victor Ponta a primit contract pe bani europeni de la Liviu Dragnea, cu o lună înainte ca șeful PSD să devină premier
SERIAL. PÂNZA DE PĂIANJEN CARE A PRINS ÎN PLASA EI ROMÂNIA. EXCLUSIV INVESTIGAȚII CENZURATE
sursa foto: stiripesurse.ro
Victor Ponta a fost înscăunat prim ministru al României începând cu data de 7 mai 2012. Azi suntem în 29 martie 2014. Deci acesta conduce România de doi ani fără o lună și o săptămână, prețul plătit de familia premierului (cumnat, soră), este uriaș, dacă calculăm matematic cât a pierdut familia Ponta din contractele cu statul și cât a câștigat premierul din leafa sa lunară de la Guvern: 6.184 de lei net
Bunul simț mioritic ne-a învățat că pe măsură ce personajele politice acced în poziții de putere, cresc exponențial și afacerile din jurul famililiilor și apropiaților acestora. La Victor Ponta acest lucru a fost total valabil anterior ajungerii sale pe fotoliul de premier. Firma de construcții a cumnatului prim-ministrului a câştigat începând din 2007, de când există înregistrări în SEAP, până când Victor Ponta a ajuns prim-ministru, un număr de 25 de contracte cu statul, în valoare de 100 milioane lei noi. Se poate, din înșiruirea de mai jos, observa limpede o relație de directă proporționalitate între creșterea influenței și puterii lui Ponta în PSD, și sporirea veniturilor din contracte cu statul a firmei lui Iulian Herțanu, soțul surorii lui Victor Ponta (aspect care se încadrează în logica mioritică a prosperării familiilor politicienilor ajunși în funcții de putere).
Astfel, în ianuarie 2012, firma cumnatului lui Ponta, în tandem (echipă) cu firma apropiaților Cotroceniului și ai ex-cuplului Udrea-Cocoș, Euroconstruct Trading 98 SRL câștiga un contract de 49.160.961 RON cu statul român,dacă per total în intervalul 1 ianuarie 2012-7 mai 2012 încheia (singură sau în consorții) contracte în valoare totală de 72.450.000 RON (16 milioane euro).
După data de 7 mai 2012,de când Ponta a ajuns premier, deținând controlul robinetului cu zeci de miliarde de RON pentru investiții în modernizarea României, firma Grossmann, care anterior a prosperat tocmai din contracte pentru modernizarea României, n-a mai câștigat decât firimituri. Astfel, în restul anului 2012, Grossmann Engineering Group a încheiat cu statul contracte în valoare de 148.670 EURO însumate (curs valutar mediu în 2012 de 4,5028 RON/euro), iar în 2013 în valoare de 123.206 de euro însumate. (curs valutar mediu în 2013 de 4,419 RON/euro).
Acest aspect contrazice setea de contracte a cumnatului premierului, anterioară datei de 7 mai 2012, când a fost înscăunat Ponta, transformare interioară care reprezintă o virtute într-o Românie politică profund coruptă.
STUDIU COMPARATIV AL EVOLUȚIEI CONTRACTELOR GROSSMANN ante/post 7 mai 2012
În felul acesta se poate observa comportamentul atipic al firmei cumnatului lui Ponta, care, deși specializat în contracte cu statul român, ulterior ajungerii lui Victor Ponta în poziția în care deține controlul resurselor economice ale țării, în mod inexplicabil, a ajuns să se auto-priveze de o felie uriașă din tortul banului public, favorizând astfel, prin această mișcare de reorientare a afacerilor sale dinspre stat spre alte surse, sau poate prin restrângerea afacerilor (până când nu depune bilanțul pe 2013 pe site-ul Ministerului Finanțelor nu vom ști).
Un precedent de acest fel s-a mai constatat în politica românească la alt președinte de partid politic. E vorba de Vasile Blaga, liderul PDL, al cărui ginere, stomatologul Ionuț Rudeanu, a câștigat, prin firma sa de pază Axis Security, contracte de pază cu statul, fix în mandatul lui Blaga la interne (avizele Ministerului de Interne sunt esențiale pentru funcționarea firmelor de pază).
Conform unei anchete a HotNews și Kamikaze, în 27 noiembrie 2009, Axis obținea de la Poliţia Română licenţa de funcţionare, iar pe 31 decembrie (sărbătoare legală), harnicii angajați ai CNADR lansau anunţul licitaţiei pentru “servicii de asigurare pază, securitate şi protecţie pentru obiectivele din cadrul DRDP Timişoara”, contractul în valoare de 2.518.675 RON, câștigat de firma ginerelui lui Blaga. La data de 14 aprilie 2012, în guvernarea Ungureanu, Axis, în tandem cu alte două firme, primea un contract de 36 milioane RON de la CNH Petroşani.
Ulterior vâlvei din presa vremii, Blaga i-a cerut ginerelui să renunțe la milioane, pentru a nu-i păta imaginea politică: “Nu ştiam despre afacerile ginerelui meu. (…) Dar i-am zis că atât timp cât am eu o funcţie publică, să nu mai participe la o astfel de licitaţie, pentru că este interpretabilă… I-am spus să se retragă din contractul ăsta imediat ce am aflat… Faptul că are activitate privată nu mă deranjează, dimpotrivă. Nu îmi doresc să lucreze la stat. Nu mă deranjează”.
Ulterior, într-un interviu acordat Revistei 22, Blaga a fost și mai virulent: “Ginerii nu ţi-i alegi. I-am spus-o foarte clar, mai ales după ultima ispravă, cea cu Timişoara, de acum trei săptămâni, când a luat un contract de 200.000 lei pentru pază sau nu ştiu ce: nu mai are ce căuta în casa mea. Mai mult n-am ce să fac. E căsătorit cu fiica mea, am un nepot foarte reuşit, eu nu pot să mă duc mai departe. Ştiu că e foarte greu ca lumea să mă creadă, asta i-am şi spus-o între patru ochi: poţi să-ţi dai seama că nimeni nu crede că dacă n-ai fi ginerele meu ai lua contractele respective?. Ar putea sta în banca lui, că are destul de lucru”.
O vreme ginerele s-a conformat, dar până la urmă magnetismul banilor a fost mai puternic, acum fiind mușteriul CNADNR (în Guvernarea Ponta), Primăriei Sectorului 3 (în mandatul lui Robert Negoiță, de la PSD) și Societatea Naţională de Închideri de Mine Valea Jiului SA (fieful politic al lui Victor Ponta, deputat de Gorj, tot în Guvernarea PSD).
Blaga e cunoscut ca un apropiat al lui Ioan Rus și Ilie Sârbu, competitorii săi politici, acesta câștigându-și de altfel, la mustață, prin redistribuire, mandatul de senator, la alegerile din decembrie 2012, în Timiș, județ unde Ilie Sârbu deține o mare nfluență.
După Ionuț Rudeanu, care a dat dovadă de sacrificiu de sine (o perioadă), pentru a salva onoarea politică a socrului său Vasile Blaga, urmează cazul lui Iulian Herțanu, căruia fără ca premierul să-i fi cerut public să o lase mai moale cu contractele cu statul, a renunțat la propria bunăstare (fără să avem elemente publice asupra motivelor din culise), fix când cumnatul său deținea controlul total al resurselor de investiții ale României.
Nu știu resorturile care l-au mânat pe cumnatul lui Victor Ponta să-și diminueze contractele cu statul de la peste 70 milioane RON în primele 4 luni din 2012 la doar 544.000 RON în 2013. Cert este că această diminuare subită cu între unul și două ordine de mărime, a afacerilor cu statul al soțului surorii lui Victor Ponta, e benefică succesului politic din ultimii doi ani al premierului, ajutând (sau cel puțin nefăcând mai mult rău) la imaginea de om politic care în trecut nu s-a sfiit să câștige bani frumoși atât din consultanța juridică oferită complexurilor energetice din Oltenia (via Dănuț Șova), fie să primească în mod imoral bani de la Parlament doar fiindcă în buletinul său scria că domiciliul lui e în Gorj, ori să primească sponsorizări pentru hobby-ul său de la firme deținute de persoane abonate la contracte cu statul.
Dacă ținem cont atât de precedentul Vasile Blaga/Ionuț Rudeanu și acum de Victor Ponta/Iulian Herțanu, constatăm că familiile politicienilor de top, sacrifică benevol milioane de euro din afacerile lor private (cu statul), pentru liniștea celor dragi, ajunși pe cele mai înalte fotolii în statul român, unde au salarii de 1500 euro/lună.
- Lista afacerilor cu statul a firmei Grossmann Engineering Group ulterior înscăunării lui Ponta
SEMESTRUL II 2012, Agentia pentru Dezvoltare Regionala Sud Muntenia– Studiu privind evaluarea potentialului de dezvoltare din zona dunareana a regiunii Sud Muntenia 197.000 RON (data atribuirii 04.09.2012). Contractul de fata este legat de un proiect/program finantat din fonduri comunitare DA (POR 2007-2013. DMI 6.1) (ADR Sud Muntenia a fost condusă de-a lungul anilor de o mulțime de somități PSD, dintre care îi enumăr doar pe apropiații premierului: Constantin Nicolescu, Mircea Cosma și Liviu Dragnea).
SEMESTRUL II 2012, Primaria Turnu Magurele– Servicii de Consultanta privind managementul proiectului “ Developing Road Infrastructure for a Valuable Economy – Turnu Magurele – Nikopole cross-border road ( D.R.I.V.E.- Dezvoltarea infrastructurii rutiere pentru o economie valoroasa – drumul transfrontalier Turnu Magurele – Nikopole (nr anunț participare 28 iunie 2012, data atribuire: 14 august 2012, un singur ofertant: Grossmann). (contractul a fost atribuit în mandatul primarului PSD Nicolae Mohanu, la câteva luni după aceasta, primarul fiind propulsat senator PSD).
298.000 RON
SEMESTRUL II 2012, MUNICIPIUL MANGALIA– Prestare servicii consultanta in management in vederea implementarii proiectului si consultanta in organizarea procedurilor de achizitii publice in cadrul proiectului “Callatis Nautical Club”. (Primarul Mangaliei, Cristian Radu, oficial este independent, dar a fost susținut în alegerile din 2012 de USL, candidatul PSD chiar retrăgându-se din cursă pentru a-i crea culoar lui Cristian Radu).
174.450 RON
ANUL 2013, ORASUL CHITILA (CONSILIUL LOCAL CHITILA) Consultanta în domeniul managementului proiectului finantat va consta în realizarea de activitati manageriale necesare atingerii obiectivelor propuse si implementarii cu succes a proiectului “Regenerarea infrastructurii rutiere si edilitare în orasul Chitila, judetul Ilfov”, cod SMIS 7740, finantat în cadrul Programului Operational Regional 2007-2013, Axa prioritara: 1- “Sprijinirea dezvoltarii durabile a oraselor- poli urbani de crestere”, Domeniul de interventie: 1.1 “Planuri integrate de dezvoltare urbana”, Centre urbane
219.450 RON
ANUL 2013, Orasul Bechet (Primaria) Consultanta în domeniul managementului proiectului pentru implementarea “Road to the Danube – Road infrastructure development in the cross-border area Bechet – Oryahovo, premise for a higher level of mobility between Romania and Bulgaria” (Primăria Bechet e condusă de PSD-istul Gheorghe Ionele).
325.000 RON
Despre afacerile cu statul ale firmei Grossmann din Trimestul I al anului 2014 nu am cules date, deoarece trimestrul nu este încheiat și Guvernul nu le-a pus încă la dispoziția presei.
- Lista afacerilor cu statul a firmei Grossmann Engineering Group anterior prim-ministeriatului lui Ponta
Pe 20.04.2012, contract în valoare de 23.096.145 RON pentru reabilitarea şi extinderea reţelelor de apă şi canalizare Târgovişte, câştigat în consorţiu cu SC PROMS CONCEPT GROUP SRL & SC COMPLIS SA. Contractul de fata este legat de un proiect/program finantat din fonduri comunitare DA (POS Mediu Axa Prioritara 1 Extindere si modernizarea sistemelor de apa si apa uzata cod SMIS: 19353.)
Pe 28.03.2012, contract în valoare de 139.000 RON pentru realizarea studiului privind disparităţile intra şi interjudeţene în Regiunea Sud Muntenia. Contractul de fata este legat de un proiect/program finantat din fonduri comunitare DA (Programul Operational Regional- Axa proiritara 6). Acest contract a fost atribuit cumnatului lui Victor Ponta (pe atunci doar președinte al celui mai mare partid din România, PSD), de către ADR Sud Muntenia. La acel moment, președinte al CpDR Sud Muntenia era Liviu Dragnea. Ulterior, Victor Ponta a ajuns premier, iar Liviu Dragnea vicepremier.
Mai jos aveți o hotărâre a ADR Sud Muntenia din 29 martie 2012 (la o zi după semnarea contractului cu Herțanu), semnată de Liviu Dragnea, în calitate de președinte, dar și hotărâri semnate de celebrii Constanin Nicolescu și Mircea Cosma:
dați click: muntenia sud liviu dragnea
dați click: muntenia sud constantin nicolescu
dați click: muntenia sud mircea cosma
dați click: muntenia sud 2011
În ședința din 18 aprilie 2013 a Agentiei pentru Dezvoltare Regionala Sud Muntenia, aflăm că Grossmann nu și-a făcut treaba și cele două contracte (inclusiv cel încheiat în mandatul lui Dragnea) pe care le încheiase au fost reziliate. Premierul României (foto dedesupt în vizită la ADR Sud Muntenia, ulterior rezilierii de către Agenție a contractelor cumnatului). Dați click aici pt a citi decizia de reziliere pe motive de incapacitate a Grossmann de a respecta contractul: adr muntenia sud reziliere contracte grossmann
Pe 16.02.2012, contract în valoare de 53.956 RON, pentru refacerea zonelor urbane cu deficit major în lucrări de alimentare cu apă potabilă şi canalizare zona Andronache lot 3 – 11 străzi, Sector 2. Contractul de fata NU este legat de un proiect/program finantat din fonduri comunitare
Pe 20.01.2012, contract în valoare de 49.160.961 RON pentru extinderea reţelei de canalizare în oraşul Comarnic, câştigat în asociere cu SC EURO CONSTRUCT TRADING’98 SRL. Contractul de fata e legat de un proiect finantat din fonduri comunitare DA (PROGRAMUL OPERATIONAL SECTORIAL MEDIU)
Alte informatii: FONDURI EUROPENE: 79.69% CO- FINANTARE NATIONALA: 20,31 %
Pe 18.11.2011, contract în valoare de 374.500 RON ce prevede servicii pentru managementul proiectului „Dezvoltarea infrastructurii turistice a municipiului Câmpulung prin reabilitarea zonei istorice şi de agrement Complex Parc Kretzulescu”. Contractul de fata e legat de un proiect finantat din fonduri comunitare DA(POR 2007-2013, Axa prioritara 5. Dezvoltarea durabila si promovarea turismului, Domeniul de interventie 5.1 Restaurarea si valorificarea durabila a patrimoniului cultural si crearea/modernizarea infrastructurilor conexe)
Pe 03.03.2010, contract în valoare de 1.736.939 RON, pentru extinderea reţelei de canalizare în zona N-E a oraşului Pantelimon. Contractul de fata este legat de un proiect/program finantat din fonduri comunitare DA(PHARE 2006 CES “Schema de investitii pentru sprijinirea initiativelor sectorului public in sectoarele prioritare de mediu” -Schema de granturi: Investitii publice in sectoarele de mediu)
Pe 26.06.2009, contract în valoare de 6.002.760 RON pentru construirea sediului administrativ al administraţiei fluviale a Dunării de Jos RA Galaţi. Contractul de fata NU este legat de un proiect/program finantat din fonduri comunitare (a fost atribuit când Ponta era ministru în Guvernul Boc 1)
Pe 18.09.2007, contract în valoare de 3.943.085 RON pentru extinderea reţelei de canalizare pentru colectarea şi evacuarea apelor uzate menajere şi industriale din zona de vest a localităţii Chitila. Contractul de fata NU este legat de un proiect/program finantat din fonduri comunitare (oficial primarul este PNL-ist. În realitate, Ponta este extrem de legat de Chitila, acesta deținând o casă la începutul anilor 2000 în Chitila, ulterior cedată primei soții, Roxana. De asemenea în zona cea mai exclusivistă a Chitilei, pe malul lacului, și-a construit o vilă în stil românesc Robert Cazanciuc, soț al verișoarei lui Ponta. Chitila e locul unde firma Grossmann a încheiat mai multe contracte bănoase de-a lungul timpului, anterior și ulterior ajungerii lui Ponta pe fotoliul de premier. Inclusiv firma de publicitate a familiei Ponta, SC Herțanu Projects SRL, a trimis către Mediafax Biz, un comunicat de presă privind unul din proiectele Grossmann din Chitila, deoarece orice proiect pe bani europeni cuprinde și o componentă publicitară).
Pe 12.04.2011, contract în valoare de 1.850.600 RON pentru lucrări suplimentare la obiectivul Complex administrare căi navigabile Giurgiu. Contractul de fata NU este legat de un proiect/program finantat din fonduri comunitare.
Pe 15.07.2009, contract în valoare de 4.689.178 RON, pentru servicii de proiectare, studii de teren şi execuţie de lucrări pentru “Extinderea şi reabilitarea reţelei de alimentare cu apă în oraşul Chitila”. Contractul de fata este legat de un proiect/program finantat din fonduri comunitare DA (Proiectul “Extinderea si reabilitarea retelei de alimentare cu apa in orasul Chitila” finantat in cadrul Programului PHARE CES 2006 – “Schema de investitii pentru sprijinirea initiativelor)
Pe 03.07.2007, contract în valoare de 1.250.234 RON pentru ridicarea sediului primariei din comuna Hangu (Neamţ). Contractul de fata NU este legat de un proiect/program finantat din fonduri comunitare.
Pe 16.02.2009, contract în valoare de 42.000 RON de servicii de proiectare pt. proiectul de Modernizare, dezvoltare şi echipare a ambulatoriului de specialitate la Spitalul Judeţean de Urgenţă “Sfântul Ioan cel Nou” Suceava. Contractul de fata NU este legat de un proiect/program finantat din fonduri comunitare.
Pe 03.02.2009, contract în valoare de 1.761.604 RON pentru extindere reţea canalizare pe str. 1864 şi str. aferente + 9 Mai, intr. Eroului, Zorelelor şi prel. Cap.Pipercu comuna Chiajna, judeţul Ilfov. Contractul de fata NU este legat de un proiect/program finantat din fonduri comunitare.
Pe 02.02.2009, contract în valoare de 1.761.604 RON pentru extindere reţea canalizare pe str. 1864 şi str. aferente + 9 Mai,intr. Eroului, Zorelelor şi prel. Cap.Pipercu comuna Chiajna, judeţul Ilfov. Contractul de fata NU este legat de un proiect/program finantat din fonduri comunitare.
Pe 06.09.2010, contract în valoare de 840.101 RON pentru reabilitarea zonelor urbane cu deficit major în servicii de alimentare cu apă şi canalizare sector 2 zona Andronache – lot 3 – 11 străzi, în asociere cu Straco Grup SRL. Contractul de fata NU este legat de un proiect/program finantat din fonduri comunitare.
Pe 10.09.2010, contract în valoare de 135.000 RON pentru servicii de consultanţă în vederea implementării proiectului “Reabilitarea, modernizarea şi echiparea ambulatoriului integrat al Spitalului Judeţean de Ugenţă Călăraşi”. Contractul de fata este legat de un proiect/program finantat din fonduri comunitare DA (fonduri FEDR POR 2007-2013, AXA Prioritara 3 DMI 3.1)
Pe 05.02.2008, contract în valoare de 3.498.600 RON pentru alimentarea cu apă a localităţilor Păhăneşti şi Arsura, din judeţul Vaslui. Contractul de fata NU este legat de un proiect/program finantat din fonduri comunitare
Pe 06.06.2009, contract în valoare de 862.086 RON pentru servicii de proiectare pentru obiectivul de investiţii “O clădire de patrimoniu – muzeu pentru mileniul III”, judeţul Suceava. Contractul de fata NU este legat de un proiect/program finantat din fonduri comunitare
Pe 22.09.2008, contract în valoare de 5.083.528 RON pentru extinderea reţelei de canalizare ape uzate menajere Cartier Deal (Zona de Nord), localitatea Chitila, judeţul Ilfov. Contractul de fata NU este legat de un proiect/program finantat din fonduri comunitare
Pe 05.09.2007, contract în valoare de 2.916.119 RON pentru lucrări de extindere a reţelei de canalizare comuna Chiajna, judeţul Ilfov. Contractul de fata NU este legat de un proiect/program finantat din fonduri comunitare
Pe 15.02.2010, contract în valoare de 380.000 RON pentru servicii de elaborare a Strategiei de dezvoltare a judeţului Ialomiţa, perioada 2009-2020. Contractul de fata este legat de un proiect finantat din fonduri comunitare DA (Document Strategic cu Scenarii de DezvoltareSocio-Economica si Demografica a judetului Ialomita, peperioada 2009-2013, cu orizont2013-2020-Realizarea Strategiei de dezvoltare a judetului Ialomita COD SMIS 2817este finantat in cadrul P.O. Dezvoltarea Capacitatii Administrative, Axa Prioritara 1).
Pe 05.09.2007, contract în valoare de 586.680 euro, pentru reabilitare/reconstruire unităţi de învăţământ, JUDETUL VASLUI. Contractul de fata NU este legat de un proiect/program finantat din fonduri comunitare.
Lista acestor contracte se completează cu alte câteva nepublicate în SEAP (unele încheiate anterior anului 2007 (când s-a implementat e-licitaţii). Iată celelalte contracte cu statul din portofoliul firmei cumnatului lui Victor Ponta:
Reparaţie capitală a stației CFR Botoşani.
Reabilitare sistem de alimentare cu apă al comunei Merei (Buzău).
Extindere reţea de canalizare în comuna Bascov, (Argeș).
Realizarea de diverse obiective pentru Petrom.
Mostră de anturaj politic în afacerile cu statul pentru Grossmann Engineering Group
În 2008 CJ Vaslui organiza o licitație pentru renovarea mai multor școli din județ, pe care le-au grupat în loturi, scoase la licitație simultan. În cadrul licitației, câștigătoare au ieșit trei firme. Două dintre acestea sunt firme patronate sau conduse de PSD-iști cu influență locală, iar a treia, apolitică, venită tocmai de la București, a fost firma cumnatului președintelui TSD de la acel moment, Victor Ponta.
Licitație publică:
Organizator: Consiliul Județean Vaslui în 13.02.2008
Obiectul licitației:Reabilitare/Reconstruire unitati de invatamant – repetare procedura pt. 4 loturi
Executarea: Locul principal de executare: Localitatile: Grivita, Berezeni, Tanacu, Birlad, Ivesti, Salceni, Husi, Vetrisoaia
Lot 8- Reabilitare/Reconstruire Scoala gen. Ivesti si Scoala gen. Salceni, com. Pochidia
Câștigător Grossmann Engineering Group
Valoarea1.097.389,43 RON
Contractul de fata este legat de un proiect finantat din fonduri comunitare DA (Program PHARE 2003)
Lot 7- Reabilitare/Reconstruire Scoa gen. Ivesti si Scoala gen. Salceni, com. Pochidia
Câștigător S.C. URBAN PROIECT S.A.
Valoarea 1.588.359,27 RON
Contractul de fata este legat de un proiect finantat din fonduri comunitare DA (Program PHARE 2003)
Lot 6- Reabilitare/Reconstruire Scoala generala nr. 1 Barlad
Câștigător S.C. URBAN PROIECT S.A.
Valoarea 1462673.35 Moneda RON
Contractul de fata este legat de un proiect finantat din fonduri comunitare DA (Program PHARE 2003)
Lot 4- Reabilitare/Reconstruire Scoala Grivita, Gradinita Tanacu si Scoala 3 Berezeni
Câștigător S.C. SOVCON S.R.L.
Valoarea 1.360.182.79 RON
Contractul de fata este legat de un proiect finantat din fonduri comunitare DA (Program PHARE 2003)
URBAN PROIECT S.A. (firmă politică)
Deținută de Viorel Dumitrașc, ex-consilier local PSD, înscuscrit, conform presei locale, cu primarul PSD-ist al Bârladului, Constantin Constantinescu, abonat de cursă lungă la contracte cu autoritățile locale din județul Vaslui.
SOVCON SRL (firmă politică)
Fondată în 4 mai 2005 de următorii asociați:
Stativa Irinel Ioan, asociat, 33,3%
Turcu Tiberiu, asociat, 33,3 %
Chiriac Constantin Florin, asociat, 33,3 %,
Popescu C. Toader, intră în 2006, achiziționând 99% din firmă
Mai jos analizez fiecare asociat relevant pe rând (dați click pe capturile foto pentru mărire):
Stativa Irinel Ioan, asociat, 33,3% (ex-președinte al TSD Vaslui, când șef al TSD pe țară era Ponta, actualmente ales al neamului în Parlamentul României).
Chiriac Constantin Florin, asociat, 33,3 % Director coordonator – ing. Chiriac Constantin Florin Oficiul de Consultantã Agricolã
În plus, unul din consilierii județeni a fost la rându-i șef al TSD Vaslui și angajat al SOVCON, cel puțin până în 2009.
Grossmann Engineering Group (firmă apolitică într-un anturaj 100% politic)
Grossmann Engineering Group, la care asociat principal este Iulian Herțanu, a licitat cu o precizie uimitoare, diferența între estimările CJ Vaslui privind valoarea lucrării și suma oferită de firma cumnatului lui Victor Ponta fiind de 3,69 lei (adică sub 1 euro)
Lot 8– Reabilitare/Reconstruire Scoala gen. Ivesti si Scoala gen. Salceni, com. Pochidia
Estimarea initiala a valorii contractului: 1.097.393,12 RON
Valoarea Totală finală:1.097.389,43 RON
Procentual, firma Grossmann, a ghicit valoarea estimată lucrării cu o precizie de 99,9999639% (marja de abatere fiind 0,0000361%). Asta pentru că firma cumnatului lui Ponta a concurat cu sine însuși, fiind unic concurent pentru acel contract. Deși la celelalte loturi atribuite de CJ Vaslui nr concurenților a variat între 2 și 5 și au existat chiar contestări la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor, cu Herțanu, cumnatul șefului TSD de la centru, nu a vrut să se bată nimeni.
La final o întrebare cu răspuns deschis pentru cititori: Voi ce ați face dacă ați avea o rudă pe cai mari în politică și ați avea o firmă care trăiește din contracte cu statul? Ați renunța de bunăvoie la milioane de euro pentru a păstra neîntinată reputația de politician cinstit a rudei dumneavoastră? Cum ați putea fi compensat pentru sacrificiul dumneavoastră de milioane de euro? Ar fi suficient statutul nobiliar (pedigree-ul) că faceți parte din familia unui om care a intrat în cărțile de istorie ca personajul ales care a condus o țară?
Daniel Befu
Poți să sprijini Investigații Cenzurate donând 5 euro:
Poți să sprijini Investigații Cenzurate donând 10 euro:
Poți să sprijini Investigații Cenzurate donând 50 euro:
Poți să sprijini Investigații Cenzurate donând 100 euro:
Poți să sprijini Investigații Cenzurate donând cat poti:
Poți dona și în contul: RO53INGB0000999900483987 deschis la ING pe numele Daniel Befu
mar 30
EPISODUL XIV. Victor Ponta, fondator, asociat și administrator al unei firme care a avut contracte cu BANCOREX, RAPPS, FPS, RENEL…Conexiunile cu mama și sora premierului
SERIAL. PÂNZA DE PĂIANJEN CARE A PRINS ÎN PLASA EI ROMÂNIA. EXCLUSIV INVESTIGAȚII CENZURATE
Prim-ministrul României, Victor Ponta, în anii ’90 a fost, conform datelor de la Registrul Comerțului, fondator, o perioadă asociat și administrator al firmei SIECO SRL din București, companie abonată la contracte pe bani publici.
Conform istoricului firmei de la Registrul Comerțului, firma SIECO SRL a fost fondată în 14.02.1992 de următorii fondatori persoane fizice: BALAN ADRIAN FLORIN (TEHNICIAN) asociat 25%, IONITA ALEXANDRINA asociat 25%, LEASU IOAN (INGINER) asociat 25%, PONTA VICTOR VIOREL (STUDENT) asociat 25%, iar administratori: BALAN ADRIAN și LEASU IOAN.
În data 20.04.1993, firma notifică la RECOM retragerea acționarului LEAȘU IOAN și schimbarea cotelor deținute de ceilalți acționari (VICTOR PONTA ajungând la 33%), precum și o “Adaugare administrator”, citez: “numire PONTA VICTOR VIOREL administrator, Cetățenia română; Nascut(a) in BUCURESTI la data 20.09.1972; Puteri CF.STATUT”.
Pe 25.11.1993 se schimbă iar acționariatul, retrăgându-se IONITA ALEXANDRINA, astfel încât PONTA VICTOR VIOREL ajunge la o cotă de 50% din firma SIECO SRL.
În data de 31.05.1995 se modifică iar structura acționariatului, astfel: “Iese din societate urmatorul asociat/actionar: PONTA VICTOR VIOREL asociat (retragere), Cetatenia:română; Studii: STUDENT Nascut(a) in BUCURESTI la data 20.09.1972; Cota participare la beneficii / pierderi 50.0000000000 %”.
Deși începând cu 1995 Victor Ponta nu mai este prezent în societate în calitate de acționar, acesta rămâne însă administrator al SC SIECO SRL, până în 2002, conform informațiilor parvenite de la Registrul Comerțului:
Astfel, conform mențiunii din 19.06.2001, la rubrica Administratori/ Reprezentanti/ Cenzori, apare PONTA VICTOR VIOREL administrator ; Data numirii in functie 07.02.1992. (n.r. este o neconcordanță, care se repetă și în alte mențiuni la RECOM, data oficială a numirii lui Ponta ca administrator fiind 20.04.1993)
După menționarea lui Victor Ponta ca administrator al SIECO SRL, e precizată Activitatea PRINCIPALÃ: “2830 – Producția generatoarelor de aburi (cu excepția cazanelor pentru încălzire centrală”, iar la secțiunea “Activitãți SECUNDARE”, sunt menționate:
1552 – Fabricarea înghețatei
1589 – Fabricarea altor produse alimentare
1591 – Fabricarea băuturilor alcoolice distilate
1593 – Fabricarea vinului din struguri
1594 – Fabricarea cidrului și a vinului din fructe (cu excepïia vinurilor din struguri proaspeïi)
1595 – Fabricarea altor băuturi obïinute prin fermentare
1598 – Producïia de ape minerale îmbuteliate la surse
1599 – Fabricarea băuturilor nealcoolice
4031 – Producerea aburului și apei calde
Ulterior, în data de 26.04.2002, aflăm că are loc: retragere din functie PONTA VICTOR VIOREL administrator, Nascut(a) in BUCURESTI la data 20.09.1972; Data numirii in functie 07.02.1992; Motiv/lege : conf. Legii nr.31/1990
Pentru a consulta informațiile obținute de la RECOM despre firma fondată și administrată de Victor Ponta, dați click aici: SIECO – 1
Dacă analizăm biografia oficială a lui Victor Ponta, constatăm că acesta a ocupat concomitent mai multe funcții în statul român, în paralel cu cea de administrator al unei companii private. Nu sunt familiarizat cu prevederile legislației de la începutul anilor 2000 referitor la acest subiect și e posibil ca actualul prim ministru să fi avut dreptul legal să fie concomitent și procuror și administraror de firmă între 1998 și 2002 (n.r. conform profilului său de pe cdep.ro, între 1998 și 2002, Ponta a fost procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, secția Anticorupție, Urmărire Penală și Criminalistică. Între 2000 și 2001 a ocupat funcția de coordonator al Biroului de Combatere a Spălării Banilor), sau șef al corpului de control al premierului Năstase (numit pe 4 aprilie 2001) și administrator de firmă abonat[ la bani publici (până în aprilie 2002).
UPDATE (ora 02.26AM) Cu ajutorul cititorilor (mulțumesc Elenina), am aflat că Legea in vigoare in perioada 1998-2002 in ceea ce priveste statutul magistratilor este
Legea nr. 92/1992, Art. 112. – Magistraţilor le este interzisă exercitarea, direct sau prin persoane interpuse, a activităţilor de comerţ, participarea la conducerea unor societăţi comerciale sau civile. De asemenea, le este interzisă participarea la administrarea unor asemenea societăţi, articol care ulterior a suferit mici transformări: – Judecătorilor şi procurorilor le este interzisă exercitarea, direct sau prin persoane interpuse, a activităţilor de comerţ, precum şi participarea la conducerea unor societăţi comerciale sau civile ori a regiilor autonome. De asemenea, le este interzisă participarea la administrarea unor asemenea societăţii sau regii autonome.
Firma fondată de premier, abonată de succes la instituții de renume ale statului, anterior ieșirii lui Ponta din firmă
Intrând pe site-ul firmei SIECO SRL (www.sieco.ro), descoperim portofoliul de lucrări cu care firma se mândrește. Printre ele apar și numele câtorva instituții care au funcționat (sub respectivele denumiri) atunci când Victor Ponta era fie acționar, fie administrator al SIECO. Astfel, enumerăm doar Fondul Proprietatii de Stat Focșani, Fondul Proprietatii de Stat Stavropoleos, Fondul Proprietatii de Stat Vulcan, Fondul Proprietatii de Stat Industriilor, Fondul Proprietatii de Stat Grivitei, BANCOREX Drobeta Turnu Severin, R.E.N.E.L. Turnu Severin etc.
Bancorex a fost radiată de la Serviciul Comerțului la data de 1 octombrie 1999 (Victor Ponta era încă administrator al SIECO SRL la momentul lichidării Bancorex). Nu știm data la care firma fondată de actualul premier a prestat pentru Bancorex, atunci când el era doar administrator, sau și acționar. Doar domnia sa poate răspunde la această întrebare. Eu am încercat în nenumărate rânduri (martor mi-e domnul Zaharescu, acum trimis la muncă departe…) să obțin un punct de vedere al premierului la multiplele aspecte semnalate de mine în seria de anchete publicate pe www.investigatiicenzurate.wordpress.com, însă Victor Ponta mi-a răspuns cu subiect și predicat, atunci când l-am întrebat ultima oară când e dispus să îmi răspundă la întrebări: “Dumitale niciodată”. Precizez, ca element important, că trebuie verificat în mandatul cărui președinte al Bancorex s-a derulat contractul firmei SIECO cu banca de stat. E important de văzut dacă în timpul mandatului de președinte al Bancorex al lui Dan Pascariu (numit șef al CA al Tarom de Guvernul Ponta), în timpul mandatului lui Vlad Soare, unul din vechea gardă de acționari ai FC Național (pe când Victor Ponta face parte din garda tânără de acționari ai FC Național), sau în timpul mandatului de consilier al președintelui Bancorex al lui Mircea Ursache 1997-1999 (pus vicepreședinte al ASF de Guvernul Ponta). Nu vreau să arunc vreo bănuială nici asupra lui Dan Pascariu, nici a lui Mircea Ursache, nici a lui Vlad Soare. Doar că Victor Ponta, care a ales (cu succes până acum) ca strategie de combatere a investigațiilor mele tăcerea, trebuie să iasă public cu lămuriri pentru excludera oricăror bănuieli la adresa celor trei domni.
Fondul Proprietății de Stat, actualul AVAS, a funcționat sub denumirea de FPS din 1992 până în 2001, când i s-a schimbat numele în Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Proprietății Statului (APAPS), din 2004 fiind rebotezat Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului. Victor Ponta a fost acționar ori administrator în firma SIECO în intervalul 1992-2002, deci contractele cu FPS s-au derulat în perioada în care domnia sa era în firmă. Anii ni-i poate preciza doar domnia sa.
Regia Autonomă de Electricitate (RENEL) este o fostă companie de stat, înființată în anul 1990, în locul “Departamentului Energiei Electrice și Termice” (DEET) – fost “Ministerul Energiei Electrice” (MEE) din perioada ceaușistă. Societatea deținea toate activitățile în domeniul curentului electric în România: producție, transport, distribuție. În anul 1998 RENEL a fost desființat prin spargere în mai multe companii. Și în cazul contractelor cu RENEL, Victor Ponta ocupa în firmă fie postul de administrator, fie avea calitatea de asociat.
Întreaga panoplie de lucrări din portofoliul SIECO SRL o puteți vizualiza dând click pentru mărire pe ilustrațiile de mai jos, care sunt capturi ale site-ului firmei:
Dintre lucrările din portofoliul SIECO SRL, mi-a atras atenția în mod special contractul la VILA LAC DOI din portofoliul RAPPS. De ce spun asta? Iată ce spune Vladimir Tismăneanu într-un editorial publicat pe Hotnews în ianuarie 2014: “Vila “Lac 2″ a fost complet remobilata si reamenajata pentru a fi resedinta de weekend a presedintelui Nastase, a primei doamne a tarii, Dana Nastase, si a oaspetilor lor”. Adică șeful lui Ponta a renovat vila statului (pe care și-o dorea pentru el). Mai știm, din portofoliul SIECO și că firma fondată de Ponta a făcut lucrări la VILA LAC DOI. Întrebarea e când? E posibil și ca VILA LAC DOI să fi fost renovată de mai multe ori, sau ca firma fondată de Ponta să nu fi fost contractată de statul român atunci când Năstase a renovat-o, ci în cu totul alt moment.
Știm doar că unul din apropiații lui Ponta și totodată coleg cu acesta în Guvernul Năstase, Eugen Bejinariu, a ocupat în perioada 2001 – 2003 funcția de Director General – Regia Autonomă Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat și în 2003 – 2004 pe cea de Ministru Coordonator al Secretariatului General al Guvernului, funcție din care controla RAPPS.
De asemenea, ulterior venirii alianței DA la Guvernare, cu Călin Popescu Tăriceanu în frunte, RAPPS a fost controlat de oamenii de încredere ai lui Dorin Cocoș. Așa cum am arătat în investigațiile anterioare, până în septembrie 2006 legăturile cuplurilor Ponta-Sârbu și Udrea-Cocoș au fost extrem de strânse, însă îi regăsim și ulterior împreună la evenimente mondene, până în 2009, iar firma cumnatului lui Ponta, Iulian Herțanu, a câștigat un contract de 11 milioane cu statul român în tandem cu firma partenerilor și prietenilor vechi ai lui Dorin Cocoș, (Dan Besciu și Sorin Vulpescu), Euroconstruct Trading 98, în ianuarie 2012. Aceste aspecte le poate lămuri din nou, tot Victor Ponta.
Buna cunoaștere a lui Ponta a patrimoniului RAPPS s-a văzut imediat după venirea sa la guvernare, când locatarul VILEI LAC TREI, Președintele României Traian Băsescu, l-a numit “dottore” fix înainte ca Nature să publice plagiatul său, iar ca replică, Ponta a făcut public planul de “retirement” al lui Băsescu la VILA DANTE, tot din portofoliul RAPPS.
Buna cunoaștere a RAPPS s-a văzut și când guvernul condus de Victor Ponta a permis rămânerea aceleiași conduceri care se consideră stat în stat și care nu răspunde nici unei solicitări de presă care ar putea strica jocurile regiei, decât dacă e forțată printr-o decizie a tribunalului (vezi speța cu SAR).
S-a văzut și când guvernul condus de Ponta a permis acel simulacru de transparentizare a listei cu mușterii a RAPPS, permițând în schimb organizarea unei licitații de înstrăinare a activelor la prețuri sub valoarea reală, care îi avantajează tot pe cei cu influență străveche în RAPPS.
Alte lucrări care mi-au atras atenția sunt cele efectuate de SIECO la PETROM. De ce spun asta? Pentru că și firma cumnatului lui Victor Ponta, Grossmann Engineering Group, a supt de la țâța generoasă a PETROM. Asta înseamnă că două firme în care apar membri ai familiei Ponta se adapă din banii PETROMULUI. Întrebarea la care poate răspunde premierul este dacă lucrările din portofoliul SIECO referitoare la PETROM s-au făcut când premierul în funcție era acționar al SIECO, când acesta era doar administrator al SIECO sau după plecarea sa în 2002? Dacă premierul nu v-a răspunde, așa cum mi-a promis-o în față, atunci când a vrut să arunce lista de întrebări pe care i-am înmânat-o, vă invit pe voi, angajați ai PETROM, să analizați portofoliul de lucrări efectuate de SIECO la acele obiective ale PETROM și să vă amintiți când au fost renovate sau dotate cu climatizare, instalație nouă de încălzire, etc. Și vă rog să scrieți anul efecturării lucrărilor în mesaje publice postate de voi pe site-ul www.investigatiicenzurate.wordpress.com.
Această investigație conține multe întrebări fără răspuns, pentru că răspunsurile șed tocmai la prim ministrul României. Vă rog, dragi cititori, să contribuiți la anchetă cu informații și despre alte lucrări efectuate de firma SIECO SRL la obiective ale statului, precum spitalele indicate pe site, dar și la altele necunoscute mie, dat fiind că SIECO, în finalul enumerării de lucrări din portofoliul său, încheie astfel:
“și multe, multe altele……………..”
Legătura firmei mamei lui Victor Ponta cu firma SIECO SRL
În data de 31.05.2001, firma SIECO anunță la RECOM că și-a schimbat sediul social la o nouă adresă: Modificare sediu social: sect. 5 Str. CAPORAL BURLACU ION, Nr.69, cod postal 70000, Act sediu: Contract de vânzare cumpărare Nr. 403 din data 09.03.1999
Conform Monitorului Oficial și a datelor de la RECOM, mama premierului, NAUM CORNELIA NICULINA și sora premierului, HERȚANU FLORINA ALEXANDRA au fost asociate în firma EXFIN 2000 SRL. În urma hotărârii din 13.05.2008 a Adunării Generale a Asociaților, mama lui Victor Ponta și-a cedat părțile sociale către o terță persoană, rămânând oficial în firmă doar Alexandra, sora prim-ministrului, cu 49%. Cu acel prilej s-a decis și deshiderea unui “punct de lucru pentru activitatea de contabilitate și audit financiar, consultanță în domeniul fiscal, având nr. 6920 în Codul CAEN, la etajul clădirii din Str. Cap.Burlacu Ion nr. 69, sector 5, București, conform contractului de închiriere nr. 2/04.10.2005 și a actului adițional nr. 1/01.10.2006 la contractul de închiriere”. Această adresă corespunde sediului SIECO SRL.
Nu ne oprim asupra elementului bizar referitor la închirierea unui sediu cu doi ani și jumătate înainte de deschiderea unui punct de lucru, de către firma de contabilitate a familiei Ponta, ci asupra faptului că firma de contabilitate fondată de mama premierului și deținută de mama și sora premierului, după care de o terță persoană și de sora premierului, a deschis un sediu secundar de lucru în clădirea firmei SIECO SRL, acolo unde acționar și administrator a fost Victor Ponta.
În prezent firma EXFIN 2000 își desfășoară activitatea în aceeași clădire cu SIECO. În toamna lui 2012, când am vizitat sediul firmei EXFIN 2000, la birou le-am găsit pe mama premierului, care deși din 2008 nu mai este acționar în firmă, dă o mână de ajutor și pe ex-soția premierului Roxana Ponta, care e angajată a firmei, împreună cu alte rude ale familiei.
Punctez și că EXFIN 2000 SRL are în portofoliul său de clienți și firma SIECO SRL, la care firma de contabilitate stă în chirie (Citește aici investigația mea de pe RL în care prezint punctul de vedere al Corneliei Naum, mama lui Victor Ponta).
Concluzie, cu puține episoade înainte de finalul activității mele pe acest blog de atitudine împotriva cenzurii din presa românească
Nu este nimic rău în faptul că actualul premier al României are un background în economia de piață (chiar dacă o bună parte din contracte au fost cu statul). Cum nu este deloc nelalocul lui un jurnalist care cercetează trecutul celui care, de facto, ocupă a doua funcție de putere într-un stat. Istoria (fără ascunzișuri) a unei persoane aflate în funcție de putere e necesară pentru a identifica în trecut, semne potențiale ale comportamentului prezent și viitor al unui om de stat. Nelalocul lor mi se par trusturile de presă care de aproape doi ani de zile, de când Ponta e prim ministru, nu au ieșit cu nici o dezvăluire despre premier, exceptându-l pe Traian Băsescu, care a citit Nature înainte de a fi apărut la chioșcurile din America, după care s-a exprimat plastic: dottore.
Eu nu sunt caimacul jurnalismului (nu-s nici cel mai dalb, nici cel mai blând) și această investigație nu este una grea (Întrebați orice jurnalist de investigație cu experiență și vă va spune că dacă se dorea săparea în trecutul lui Ponta, informațiile despre SIECO se aflau numaidecât). Însă după evenimentele care s-au consumat în jurul acestor investigații care mi-au fost cenzurate, concluzionez că problema a fost alta: Ceea ce nu e pe agenda puternicilor zilei nu e nici pe agenda “presei mari” (da, cea credibilă, cu vedete, cu figuri morale, patriarhale, condeie de geniu). Și chiar și atunci când o investigație de tipul celei scrisă de mine în august 2012 despre contractele de zeci ce milioane de euro cu statul a firmei cumnatului lui Ponta, a răzbit într-un ziar, celelalte ziare și televiziuni s-au făcut că n-o văd, cu două infime excepții. Îmi amintesc obiceiul unui fost șef de ziar cu care am lucrat (ziar care nu a preluat investigația cu afacerile cu statul ale familiei Ponta), șef din valul nou (de viitor), care în fiecare dimineață alinia toate ziarele unul lângă altul și le analiza deschiderea de ziar, principalele titluri, layout-ul…
România e oglinda noastră
Articol realizat cu sprijinul RISE
ÎȚI RECOMAND SĂ CITEȘTI ȘI CELE DOUĂ INVESTGAȚII DE MAI JOS:
CENZURAT. DOCUMENTE. Partenerii de afaceri ai lui Victor Ponta din “FC Național”. Conexiunile lor cu conducerea ASF, cu SOV, Nicolae Popa, Dorin Cocoș, Florin Georgescu, Gabriel Oprea, Daniel Chițoiu, Rușanu, Dăianu și dezvoltatorii cartierului unde locuiește prim ministrul
și
Ce mi-a cerut un președinte de partid politic. Presa trebuie să fie liberă. Nu pot accepta propunerea ta de a te sprijini, în spatele cortinei, cu investigațiile mele în lupta ta politică. Scuze
Poți să sprijini Investigații Cenzurate donând 5 euro:
Poți să sprijini Investigații Cenzurate donând 10 euro:
Poți să sprijini Investigații Cenzurate donând 50 euro:
Poți să sprijini Investigații Cenzurate donând 100 euro:
Poți să sprijini Investigații Cenzurate donând cat poti:
Poți dona și în contul: RO53INGB0000999900483987 deschis la ING pe numele Daniel Befu
mar19
EPISODUL XII. DNA se apropie tot mai mult de Victor Ponta. Îl va agăța?
SERIAL. PÂNZA DE PĂIANJEN CARE A PRINS ÎN PLASA EI ROMÂNIA. EXCLUSIV INVESTIGATII CENZURATE
Azi Victor Ponta devenea Ponta al III-lea, după ce Parlamentul a acceptat nominalizările noilor miniștri. Tot azi, discret, un comunicat al DNA, pe care îl puteți citi în integralitate dând click pe linkul DNA aici, prezintă faptele pentru care Constantin Nicolescu, cel pe care premierul Victor Ponta a ieșit public ca să-l apere de justiție, este judecat (citește aici ce a spus Ponta la mitingul organizat pentru a-l apăra pe Nicolescu). Mai jos aveți un fragment din comunicatul DNA:
După cum vedeți, un rol central în schemă îl joacă firma European Project Consulting, aparținând lui Ilie Drăgan. Ilie Drăgan e partenerul “de facto” al cumnatului premierului Victor Ponta și în care manager a fost o perioada Catană Aida Petronela, adică consiliera lui Nicolae Nemirschi (PSD), atunci când acesta ocupa postul de Ministrul al Mediului, fiind coleg de Guvern cu Victor Ponta (în guvernul Boc 1)
Astfel, în firma Grossmann Engineering Group, în care acționar majoritar, cu 60%, este cumnatul premierului Ponta, Iulian Herțanu, acționar minoritar este un anume Grossman Karl, reprezentat de Ilie Drăgan. Acest Grossmann este un personaj despre care nu am reușit să aflăm nimic, părând prezent în firmă doar cu numele. În schimb Ilie Drăgan este cunoscut ca reprezentantul firmei de către angajații instituțiilor de stat cu care firma cumnatului lui Ponta are contracte.
Firma Grossmann Engineering Group SRL, cum am arătat în investigațiile mele din cursul anului 2012 (le poti citi aici), a încheiat peste 20 de contracte cu statul român, în valoare de aproximativ 25 milioane euro. Cel mai mare dintre contracte a fost câștigat de firma lui Herțanu-Ilie Drăgan în ianuarie 2012, în timpul protestelor de stradă, fiind atribuit de către un consiliu local fief al PSD. E vorba de CJ Prahova, care a atribuit un contract în valoare de 11 milioane de euro pentru introducerea canalizării în Comarnic, unui consorțiu format din firma cumnatului lui Ponta și firma prietenilor și partenerilor de afaceri ai lui Dorin Cocoș. E vorba de celebra Euroconstruct Trading 98 a lui Dan Besciu și Sorin Vulpescu (investigatia respectiva o poti citi aici). Respectiva anchetă jurnalistică nu a trezit aproape nici un ecou în presa românească la acel moment, în august 2012, când Victor Ponta și USL se bucurau de o majoritate zdrobitoare în rândul populației. Singurele entități media care au preluat-o au fost Realitatea.net și Mircea Marian în evz (cel din urmă aducând și un element de noutate, arătând și o serie de contracte încheiate de firma cumnatului lui Ponta cu Petrom, companie la care și statul român are acțiuni).
Restul media s-a făcut că plouă (vă las pe voi să enumerați celelalte trusturi, ca să nu le ofensez eu), deși ancheta cu pricina era greu de ignorat, fiind cap de ziar în România Liberă, ziar consacrat și credibil. Ulterior, publicând atât în RL anchete despre afacerile cu statul ale clienților firmei de contabilitate ale mamei și surorii lui Victor Ponta (citește aici investigația din RL), cât și pe Rise Project (citește aici ancheta despre Ponta, avocatul cuplului Udrea-Cocoș), pur și simplu la fel, acele investigații nu au fost preluate Ponta are imunitate în anumite trusturi din presa centrală, când vine vorba de investigații negative la adresa sa și a familiei sale.
Acest articol este o reacție la evenimentele de azi, în care DNA, în ziua instalării Guvernului Ponta III, s-a apropiat tot mai mult de firma partenerului de afaceri al cumnatului premierului. Cunoscând aceste elemente, înțelegem mai bine anumite ieșiri publice ale lui Victor Ponta. De pildă cea din 2011, în care actualul premier a manifestat public contra arestării lui Constantin Nicolescu, la Pitești, alături de o pleiadă de VIP-uri din PSD. Pentru aceasta, în încheiere vă reproduc un fragment (plagiez un fragment) dintr-un articol publicat în 31 ianuarie 2011, de http://www.agenda.ro:
La Pitesti, presedintele PSD, Victor Ponta a luat parte la actiune insotit de alti membri de frunte ai partidului: Adrian Nastase, Nicolae Banicioiu, Titus Corlatean, Adrian Severin, Robert Negoita, Ecaterina Andronescu, Victor Socaciu.
“Astazi, impreuna cu multi colegi din conducere, sunt si oameni care nu sunt din partid, cerem acelasi lucru: sa se aplice legea pentru toata lumea, a afirmat Victor Ponta. Sa nu mai fie liberi hotii si coruptii de la PDL. Vreau sa va spun ca sper ca Dumnezeu sa ii dea putere lui Constantin Nicolescu sa treaca peste aceste momente. Trebuie sa aratam ca suntem alaturi de el si ca nu ne e frica de cei de la PDL”.
text de Daniel Befu
P.S. Acesta nu este nicidecum acea ancheta cenzurată despre legături de afaceri greu de explicat de familia Ponta, cu a cărei publicare în premieră vă ameninț.
NU OMITE SĂ CITEȘTI INVESTIGAȚIILE CENZURATE DE PRESA CENTRALĂ, ÎN CARE ARĂT CUM ACELAȘI EXPERT CONTABIL CARE A ÎNCHIS FIRMELE ELENEI UDREA ȘI LUI DORIN COCOȘ, A FOST ALES DE DNA SĂ FACĂ EVALUAREA PAGUBELOR DIN DOSARUL FLOTA. LINKURILE MAI JOS:
Personajul de legătură între Dana Năstase, Elena Udrea și Corina Voiculescu. Fabuloasa poveste a unui “offshore omenesc” pe nume Petre Ion – “un hub în carne și oase” al afacerilor transpartinice. A fost băgat la înaintare în afaceri de zeci de milioane de euro, dar locuiește modest, ca majoritatea românilor, într-un apartament comunist, la etajul 10, în Drumul Taberei
și
Poți să sprijini Investigații Cenzurate donând 5 euro:
Poți să sprijini Investigații Cenzurate donând 10 euro:
Poți să sprijini Investigații Cenzurate donând 50 euro:
Poți să sprijini Investigații Cenzurate donând 100 euro:
Poți să sprijini Investigații Cenzurate donând cat poti:
Poți dona și în contul: RO53INGB0000999900483987 deschis la ING pe numele Daniel Befu
mar4
EPISODUL XI. Personajul de legătură între Dana Năstase, Elena Udrea și Corina Voiculescu. Fabuloasa poveste a unui “offshore omenesc” pe nume Petre Ion – “un hub în carne și oase” al afacerilor transpartinice. A fost băgat la înaintare în afaceri de zeci de milioane de euro, dar locuiește modest, ca majoritatea românilor, într-un apartament comunist, la etajul 10, în Drumul Taberei
SERIAL. PÂNZA DE PĂIANJEN CARE A PRINS ÎN PLASA EI ROMÂNIA. EXCLUSIV INVESTIGAȚII CENZURATE
AICI: Adoptă o investigație cenzurată. Am nevoie de suportul tău
sursa foto: business insider
Personaje fascinante în România sunt multe. Însă Petre Ion ocupă un loc aparte. A fost pomenit în investigații, dar cel mai adesea numele său răsărea accidental în diverse anchete de presă, eventual cu o trimitere către gruparea din care face parte, jurnaliștii neacordându-i atenția cuvenită, ocupați să-i prindă pe peștii mari. Așa a început și ancheta mea, de la legăturile firmei de contabilitate a mamei lui Victor Ponta, cu apropiații lui Morariu, care m-au trimis către Sulfina Barbu, Silvian Ionescu și Andreea Paul Vass de la PDL. Însă unul din partenerii soacrei Andreei Paul Vass era tocmai Petre Ion. Atunci am încercat să aflu mai multe despre el. Curând am fost copleșit de noianul de apariții în firme ale acestui Petre Ion. Am încercat să portretizez prezența în economie a acestui personaj, fără să am pretenția că am epuizat subiectul.
Petre Ion e un personaj care oficial, pe hârtie, ar trebui să fie multimilionar în euro, dacă ar fi să-l judecăm după participațiunile în diverse firme care au supt resursele statului în ultimii 15 ani. Numele său îl găsim atât ca reprezentant legal al unor firme elvețiene și britanice cu activități în România, dar și ca deținător de părți sociale în diverse SRL-uri. Multe, atât de multe încât un cetățean normal ar avea bătăi de cap doar să le țină minte numele. Cu toate acestea duce un stil de viață smerit, dacă e să ne luăm după locuința sa, un apartament amplasat la ultimul etaj al unui bloc comunist, din aglomeratul cartier Drumul Taberei. E un paradox explicabil dacă ne uităm la personajele alături de care apare în firme, sau în firmele cărora e prezent. În realitate, cel mai adesea îl găsim în postura de fondator, vânzător sau cumpărător al unor business-uri (sau părți din business-uri) unele legate de numele lui Dorin Cocoș și Alexandru Bittner, precum și al grupului de interese lărgit, din care Cocoș și Bittner fac parte.
Petre Ion se poate lăuda că din panoplia sa de parteneri de afaceri au făcut parte de-a lungul timpului o pleiadă de VIP-uri politice și din TOP 300. Petre Ion e prezent în numeroase afaceri în care statul a fost păgubit de active imense, contracte care au generat scandaluri de presă.
Petre Ion și Elena Udrea-Dorin Cocoș
Petre Ion a fost partener în mai multe societăți comerciale cu familia Udrea-Cocoş (până recent, soțul Elenei Udrea). Petre Ion a fost asociat și cu ex-socrul Elenei Udrea, Victor Cocoș.
În firma Elan Group SRL, Petre Ion apare până în 2005 (când se decide dizolvarea societății) în acționariat alături de Elena Udrea, Dorin Cocoș și Ulrich Olimpia, administrator al firmei fiind tatăl lui Dorin Cocoș. Inițial, firma Elan Group fusese înființată de Elena Udrea și Ana Maria Topoliceanu, în 2002, pe vremea când Elena Udrea nu era măritată și cele două locuiau împreună în același apartament din București. Ulterior, Ana Maria Topoliceanu și-a cedat un procent din părțile sociale către Petre Ion și un altul către Dorin Cocoș, ieșind din firmă. Ulterior Ana Maria Topoliceanu a fost numită șefa Companiei Naționale de Investiții în mandatul Elenei Udrea la MDRT din Guvernarea Boc.
Esențial de subliniat este că firma Elan Group SRL a angajat pentru dizolvare, societatea Prestige Expert S.C.P.A.J.L. SRL, al cărei administrator era Caracaș Carmen.
Coincidență, aproximativ în aceeași perioadă (un an distanță), un expert contabil cu același nume, Caracaș Carmen (nu am mai identificat alt expert cu acest nume), este cea care a realizat expertiza pentru DNA în “Dosarul Flota” al Președintelui României Traian Băsescu, concluziile acesteia fiind favorabile președinetului.
sursa foto: realitatea.net
Mai interesant este că o altă firmă în care apar Dorin Cocoș, sora lui Dorin Cocoș și Petre Ion, apelează la serviciile aceluiași lichidator pentru dizolvare. Deci concluzia este că atât Președintele României, cât și Dorin Cocoș (și Petre Ion) au lucrat cu același expert. (vezi captura foto de mai jos).
Soțul expertei contabile Carmen Caracaș, care s-a ocupat de firmele Elenei Udrea, lui Dorin Cocoș și Petre Ion, a ocupat în Guvernul Boc I poziția de membru în CNI a ANI. Mai jos puteți citi declarația sa de avere:
av_caracas_mugur_jak_15_06_2009
Petre Ion și Dorin Cocoș
Firmele legate de gruparea Cocoș în care apare Petre Ion sunt multe. De pildă, Petre Ion apare și în celebra firmă Trei Cocoși Interational SRL (Soseaua Nordului, nr 7-9), alături de Anca Dinu (sora lui Dorin Cocoș) și Ulrich Olimpia. În Trei Cocoși, printre alții, a fost acționar de-a lungul timpului și vicepremierul fără portofoliu Gabriel Oprea (general UNPR).
De asemenea, Petre Ion apare și în acționariatul firmei CENTRUL DE EVALUARE MEDICALA SI TESTARE A FORTEI DE MUNCA – S.A., alături de Dorin Cocoș, Ulrich Olimpia și Mioara Radu (n.r. Mioara Radu e alt personaj prezent adesea în firmele controlate de Dorin Cocoș, un fel de Petre Ion feminin).
Petre Ion apare și în firma Alexis Impex ’93 SRL, împreună cu tatăl lui Dorin Cocoș, Victor Cocoș.
Petre Ion și Victor Ponta
Amuzant e că în aceeași perioadă (2005-2006), în care Dorin Cocoș și Dosarul Flota foloseau același expert contabil, tânărul avocat Victor Ponta, actualmente prim ministru al României, presa servicii avocațiale pentru Dorin Cocoș. Avocatul Ponta e cel care a redactat și actul constitutiv actualizat prin care intra doi noi asociați în acționariatul Telemedica SA, firmă în care acționari erau printre alții Dorin Cocoș și Petre Ion.
Dă un search în Monitorul Oficial atașat mai jos, pentru a te convinge singur:
sursa foto: revista vip (sper să n-o scoată de pe site-ul lor după ce eu public acest articol)
Petre Ion și Dana Năstase
În 1999, soția lui Alexandru Bittner, Sherry, a fost asociată cu Dana Năstase într-un SRL: “Silverado Com SRL”. Afacerea a fost ulterior vândută, în 2000, către… Petre Ion și Gheorghe (aghiotant al lui Alexandru Bittner).
Petre Ion și fiica lui Dan Voiculescu
În septembrie 2003, același interval temporal în care Petre Ion derula afaceri în asociere cu familia Udrea-Cocoș, acesta intra într-o afacere, “Romsturio SRL”, în care printre asociați se numărase până la acel moment și Corina Mirela Voiculescu (n.r. Corina este una din fiicele lui Dan Voiculescu, mai puțin aflată în lumina reflectoarelor decât sora ei Camelia. Întocmai ca în cazul firmei Danei Năstase, în clipa în care Corina Voiculescu (împreună cu alți acționari) își făcea exitul alături de ceilalți parteneri, pășeau în firmă ca noi asociați Rușan Gheorghe (familia Rușan exploatează luciurile de apă Oltina și Dunăreni în Dobrogea), Gheorghe Negrea și Petre Ion (toți trei au fost reprezentați în cadrul tranzacției de același avocat).
De precizat e că printre asociații Cameliei Voiculescu în afacerea cu “sturioni”, s-au aflat Bogdan Gabriel Neidoni și Alexandru Cristian Neidoni.
Bogdan Gabriel Neidoni e un personaj care o vreme a ocupat funcția politică de Director și mai apoi de Director Adjunct al Centrului Român pentru Promovarea Comerțului și Investițiilor Străine în guvernul Emil Boc, în perioada când Nokia a decis să renunțe la investiția din România. Ulterior a fost pus director la compania de stat Teletrans S.A.. Neidoni Gabriel Bogdan, (despre care ZF titra în 2011 că e un “no name” pe harta comunității de business, întrebându-se cum a fost pus într-o funcție de înaltă responsabilitatea precum cea de promovare a investițiilor străine) e cel care i-a vândut la începutul anilor 2000 Corinei Voiculescu 5% din afacerea cu sturioni.
Alexandru Cristian Neidoni a fost numit Consul Onorific al României în Principatul Lichtenstein în toamna lui 2013 (de Guvernul Ponta II, în mandatul lui Titus Corlățean la MAE. Linkul este http://bern.mae.ro/node/1083 ). Nu există multe date despre Consulul Alexandru Cristian Neidoni, cu excepția faptului că a reprezentat-o pe Corina Voiculescu în 2003, în tranzacția prin care firma “Romsturio SRL” a ajuns la Gheorghe Rușan, Gheorghe Negrea și Petre Ion.
Mai jos puteți consulta lista consulilor diferitelor țări în Lichtensein:
30_Oktober_2013_Liste_Kons__Corps__englisch__Internetversion
Petre Ion și Dan Radu Rușanu I
Petre Ion este prezent și în SRL-ul “Domino Impex 94” (alături de Ulrich Alin-Gabriel, Ulrich Olimpia, Bartolomeu Finiș, Carmen Mihaela Finiș și Negrea Gheorghe), firmă care la începutul anilor 2000 a cumpărat de la BTT pe nimic (23 dolari/mp, de 40 de ori sub prețul pieței), aproape 7000 mp din Parcul Herăstru, una din cele mai valoroase locații imobiliare ale României. Tranzacția prin care “Domino Impex 94 SRL” și-a însușit terenul statului, e consecința unei semnături a Ministrului Tineretului și Sportului de la acea vreme, Crin Antonescu, care a parafat trecerea “hălcii din Parcul Herăstrău” în patrimoniul BTT. La scurt timp după ce Antonescu “a semnat”, a răsărit “Domino Impex ‘94”, care a cumpărat terenul. Culmea, instanța a stabilit ulterior că ministerul păstorit de Antonescu nu era minister de resort pentru BTT, ceea ce a dus la anularea contractului de vânzare-cumpărare cu “Domino Impex ’94 SRL”.
sursa foto: antena 3
Fiindcă felia din Parcul Herăstrău era “prea valoroasă”, aceasta a fost cumpărată încă o dată de “Domino Impex ‘94”, de data asta după ce s-au luat toate măsurile la nivelul instituțiilor statului, ca terenul să poate fi cedat “pentru vecie” către firma aflată în sfera de influență a grupului Petrache-Bittner-Cocoș. Astfel, mai întâi BTT a fost trecut în subordinea RAPPS, condus în acel moment de Eugen Bejinariu (actualmente onorabil deputat PSD și membru al Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională și până în februarie 2013 membru în Comisia comună permanentă a Camerei Deputaților și Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activității SRI).
Important de precizat este că unul din apropiații lui Crin Antonescu, a fost numit cenzor al norocoasei firme “Domino Impex ‘94 SRL”, beneficiara semnăturii ministrului Antonescu. Astfel, “Domino” a angajat drept cenzor firma “SC Dana Management SRL”, la care acționari erau Dan Radu Rușanu și fiica sa.
La 13 ani după momentul în care “semnătura” lui Crin Antonescu favoriza îmbogățirea “Domino” a apropiaților grupării Bittner-Petrache-Cocoș, cenzorul firmei “Domino”, Dan Radu Rușanu a fost propulsat de USL la șefia influentei Autorități de Supraveghere Financiară (ASF), care supervizează o piață ce gestionează active estimate la 10-15 miliarde de euro. În momentul în care Rușanu a demisionat din Parlament ca să-și ia în stăpânire fotoliul de șef al ASF, Președintele Senatului l-a jelit, declarând că se desparte cu regret de “un vechi prieten”.
În ultima lună, după ce am publicat investigația cenzurată care arată cum Rușanu-Chițoiu sunt legați de Ponta și de apropiații lui Dorin Cocoș, Antonescu a ieșit public, plângându-se de o apropiere nefirească a vicepremierului cu viziuni liberale Chițoiu, de premierul cu viziune stângistă Ponta. Dacă e cert că relațiile Antonescu-Chițoiu s-au răcit, în privința relațiilor Antonescu-Rușanu relația e mai complicată, dată fiind legătura ambilor cu afacerea Herăstrău, așa cum am arătat mai sus.
Pe terenul cu pricina și-a avut sediul și celebra firmă Trei Cocoși Interational SRL (Soseaua Nordului, nr 7-9),a lui Dorin Cocoș și a surorii sale.
Petre Ion și “păpușa” lui SOV
Petre Ion a derulat afaceri și cu un offshore reprezentat de personajul Nipomici Ghenadie. Numele cetățeanului moldovean apare în dosarul penal deschis pentru “favorizarea infractorului“ pe numele controversatului Sorin Ovidiu Vântu, atunci când SOV a transferat fonduri fugarului Nicolae Popa în Indonezia.
Astfel, în firma LIGHT SYSTEM – S.A., Mamaia, apar în 2006 trei acționari firme și doi acționari persoane fizice:
-MASTERTRADE GROUP LTD, cu sediul social in Londra, Marea Britanie, reprezentată prin Petre Ion,
-” COFIGEN – S.A., cu sediul social in Geneva, Elvetia, reprezentată prin Petre Ion
-RADOWAY LIMITED, persoană juridică cipriotă, cu sediul in Nicosia, Cipru, reprezentată prin dl Nipomici Ghenadie, cetătean al Republicii Moldova
– Apostol Radu-Daniel
– Tudora Mioara
Petre Ion și Dan Radu Rușanu II
Până în octombrie 2006 firma LIGHT SYSTEM – S.A., mai sus menționată, a avut ca auditor financiar Societatea Comercial” DANA MANAGEMENT – S.R.L, a familiei Rușanu.
Concluzia. Familia Rușanu a prestat și pentru oamenii de paie ai lui SOV, Bittner și Cocoș, întocmai ca în cazul celeilalte firme din acționariatul căreia a făcut parte și Petre Ion, Domino Impex 94 SRL, menționată anterior, SRL care a preluat pe nimic o halcă din Parcul Herăstrău, cu ajutorul (voluntar sau involuntar, nu știm) al lui Crin Antonescu.
Petre Ion și partenera lui SOV-Liviu Luca
În baza împuternicirii primite de la Alexandru Bittner, Petre Ion a înstrăinat “Piscicola Tour Periteasca” către Ana Bodea, un personaj al cărui nume la prima vedere nu spune nimic. Însă Ana Bodea este cea care a vândut către Petromservice (avându-i la acea vreme în spate pe Liviu Luca și Vântu) mina de la Budureasa (un zăcământ de brucit extrem de valoros, pomenit de SOV în timpul unuia din procesele sale, în care l-a acuzat pe Traian Băsescu că l-a băgat la închisoare special ca să îl deposedeze de valoroasa mină). Ana Bodea este și deținătoarea a mai multor concesiuni și licențe primite de la ANRM, despre care am scris în RL (citește aici investigația mea despre mina de la Budureasa).
Petre Ion și Mihai Cuptor
Petre Ion, Mihai Cuptor și Alexandru Bittner printre alții, apar ca asociați în firma SECURENT SA, care a trăit din contracte cu statul. Printre obiectivele aflate în pază menționez doar orașul în oraș, Sidex Galați. Mihai Cuptor a fost secretar executiv și finanțator al partidului Alianța Pentru România, condus de Teodor Meleșcanu (actualmente director SIE).
Petre Ion și senatorul Gabi Mutu
Petre Ion l-a avut partener de afaceri inclusiv pe senatorul PDL-PSD Gabriel Mutu, “alesul neamului” fiind la rându-i implicat în afaceri imobiliare cu foste spații imobiliare de la stat. Gabriel Mutu a făcut inițial parte din grupul de apropiați ai Elenei Udrea, acesta prosperând din afaceri ale personajelor din gruparea din care face parte și ex-soțul ei, Dorin Cocoș.
Locul în care se intersectează gruparea Cocoș-Bittner-Petrache cu Schwarzenberg
E o adresă cât se poate de exactă. Bd Ion Ionescu de la Brad, nr 53. Vânzătorul a fost Gabriel Mutu și cumpărători gruparea apropiaților lui Cocoș și Bittner, care au folosit clădirea de la adresa respectivă ca sediu pentru mai multe firme avându-i acționari pe: Lucov Steluța, Petre Ion, Nell Cobar Emil, Jianu Radu-Viorel, Ruianu Mircea, Lucov Bogdan Ștefan, Ulrich Alin Ganriel și Petre Ion, desigur.
Interesant că la această adresă (o clădire cu multe camere, pe care au funcționat mai multe firme ale grupării: Hotel Veneția S.A.,Lipsca 2000 S.A., NBN COM SRL, Hotel Venetia CO S.A., Top Invest SRL, Supermob International SRL, Starmob International SRL, Citymob Grup SRL, Midas Construct S.A., Minion House S.A. ) a funcționat și Neocity Group, condus de Elan Schwarzenberg, care a avut funcția de președinte.
Despre apropierea lui Schwarzenberg de gruparea de interese din care face parte ex-soțul Elenei Udrea s-a speculat în trecut, însă până acum singurul indiciu era dat de investigația mea din 2006 din Gândul, când arătat implicarea lui Cristian Poteraș (apropiat al Elenei Udrea), alături de Fabian Schwarzenberg (fratele lui Elan) într-o serie de împroprietăriri ilegale și tranzacții dubioase cu terenuri din Sectorul 6, prejudiciul estimat în dosarul instrumentat de procurorii DNA fiind de 60 milioane de euro.
Precizez că sediul firmei “Silverado Com SRL”, ulterior preluării ei de la Dana Năstase și Sherry Bittner de către Petre Ion și Gheorghe Negrea a fost mutat la adresa “Drumul la Roșu, Nr 1”, ce coincide cu a altei firme (L.C.A. SERVICE – S.R.L.), prezentă în acționariatul Hotel Veneția S.A., firmă care a împărțit același sediu cu firma Neocity Group condusă de Elan Schwarzenberg.
Amuzant e că una din firmele pentru care avocatul Victor Ponta a prestat în noiembrie 2006 servicii avocațiale, Centrul de testare al forței de muncă S.A. București, avea în acționariat și o persoană juridică denumită Alfa Mac Grup SRL, cu sediul pe Bvd. Ion Ionescu de la Brad, nr. 53. (n.r. din acționariatul Alfa Mac Grup SRL a făcut parte în 2003 și Petre Ion, desigur).
Dă un search în numărul din Monitorul Oficial atașat mai jos, pentru a te convinge singur:
Ponta CENTRUL DE TESTARE AL FORTEIDE MUNCA mof4_2007_0670 (1)
Petre Ion și magnatul Ioan Niculaie
Petre Ion l-a avut partener și pe multimilionarul Ioan Niculaie, cei doi fiind implicați într-o tranzacție cu “Casa Țărănească”.
Petre Ion și George Copos
Petre Ion nu a lipsit nici din firmele care au gravitat în jurul Loteriei Române, generând un imens scandal de presa vremii. Astfel, Petre Ion a fost acționar în “Lotrom”. Printre partenerii săi din “Lotrom” s-a aflat și societatea din Liechtenstein “Switel Corporation”, în spatele căreia s-a aflat George Copos (conform anchetelor din presa centrală). Fiindcă lumea politicii și a afacerilor cu statul e mică, din C.A.-ul ”Lotrom” a făcut parte și fiul politicianului Oliviu Gherman, Mihai Liviu Gherman.
Petre Ion l-a avut printre partenerii de afaceri atât pe celebrul Adrian Petrache (implicat în afacerile controversate cu statul derulate în mandatul lui Adrian Năstase, împreună cu Alexandru Bittner).
Însă Petre Ion a fost asociat și cu Alin Petrache, (fiul lui Adrian Petrache). Proaspătul deputat Alin Petrache mi-a declarat că este prieten cu Elena Udrea și Victor Ponta. Petrache jr. este mâna dreaptă a lui Octavian Morariu la Comitetul Olimpic Român, Președinte al Federației Române de Rugby, iar după instalarea “Guvernului Ponta I”, lui Petrache Jr. i s-a dat și funcția de “Vicepreședinte al Autorității Naționale pentru Sport și Tineret”. (Citește aici investigația mea despre legătura dintre firma de contabilitate a mamei lui Victor Ponta și partenerii de afaceri ai lui Octavian Morariu).
Petre Ion și Dan Besciu-Sorin Vulpescu
Dorin Cocoș a fost asociat cu vechii săi prieteni (conform unui apropiat al lui D.C.) Dan Besciu și Sorin Vulpescu în firma “West Tour ’98 SRL”. Printre acționari s-a numărat desigur și… Petre Ion. Important de precizat este că Dorin Cocoș și Dan Besciu au fost asociați și în Casa de Pensii Private Concordia Română și în Grupul Român de Investiții. Petre Ion apare și în Grupul Român de Investiții.
sursa foto: evz
Petre Ion și Alexandru Bittner
În ultimii 15 ani Petre Ion apare în multe firme alături de Alexandru Bittner, elemente care au fost prezentate de presă. În ultimii 3 ani însă, Petre Ion a funcționat ca “împuternicit” ori “reprezentant” al lui Alexandru Bittner în afacerile imobiliare și cele din deltă, cum ar fi de pildă CHERHANA JURILOVCA SRL, PISCICOLA JURILOVCA SRL, PISCICOLA TOUR AP LUNCA SRL, PISCICOLA TOUR SRL, INTERTRADE DISTRIBUTIE PRODUSE ALIMENTARE SRL, Gama Mac Grup SRL, Meșterii Brutari SRL Jurilovca, etc.
Petre Ion, înconjurat de avocate și notărițe cu pedigree “dubios”
Petre Ion e prezent în mai multe societăți, care în 2000-2004, când Adrian Năstase era stăpân peste Palatul Victoria, au cumpărat pe nimic câteva vile de lux din patrimoniul RAPPS, localizate în cele mai exclusiviste locații: Predeal, Snagov, Primăverii (conform relatărilor din investigațiile jurnalistice ale vremii).
Adesea, în business-urile în care apare Petre Ion, apare și avocata Marieta Anastasescu. Conform presei, avocata Anastasescu, a fost implicată, prin intermediul unui off-shore al cărei reprezentant era, în achiziția de la RAAPPS a unei vile din apropierea Parcului Herăstrău și a alteia amplasată pe Bulevardul Carol, la preț de chilipir 381 euro/mp. Anastasescu Marieta, este o apropiată a ex-premierului Adrian Năstase, fiind într-atât de apropiată, încât a ajuns chiar să dețină un apartament fix în celebrul bloc din Zambaccian, unde locuiește familia Năstase.
Interesant este că Petre Ion este cel care i-a luat locul Marietei Anastasescu (vecina lui Adrian Năstase), ca reprezentant al firmelor londoneze cu acționariat obscur MELWOOD& PARTNERS LTD și MASTERTRADE GROUP LTD. Cele două entități juridice britanice sunt prezente în acționariatul mai multor societăți românești care au pus mâna pe active valoroase ale statului român.
În multe din societățile în care e prezent Petre Ion, găsim menționat și numele notarului public Marilena Carmen Popa, personaj cu un renume “dubios”, fiind condamnată pentru fals, împreună cu fugarul Omar Hayssam, în dosarul “Foresta Nehoiu”. Mai mult, notărița Marilena Carmen Popa a fost cercetată pentru fals alături de avocatul Doru Boștină (n.r. partener în cadrul casei de avocatură Boștină și Asociații).
În trecut, Boștină i-a fost avocat multimilionarului Bogdan Buzăianu, căpușa “Hidroelectrica”. Boștină i-a fost avocat și lui Fathi Taher. Mai precizăm că în mandatul Elenei Udrea la MADR, Boștină a primit bani publici de la acest minister.
În multe din firmele în care apare menționat numele lui Petre Ion, găsim și notarii publici Lidia Drăgan și Laura Badiu. Presa relatează că cele două notărițe apar și în tranzacțiile prin care controversatul Costică Costanda și-a însușit parcul Bordei, în compensare pentru “Satul Francez”.
Petre Ion și VIP-uri din categoria a II-a
Petre Ion l-a avut partener de afaceri și pe fostul ministru al administrației din guvernarea CDR, Vlad Roșca, de la care a cumpărat părțile sociale deținute în firma “Scoica SRL”. Pe Vlad Roșca l-am găsit ca ocupând la un moment dat și funcția de administrator al unei alte firme deținute parțial de Petre Ion: “Ecofish SRL”.
Tot Petre Ion a fost partener în firma “Agroindustriala Fântânele”, cu Gheorghe Boeru, personaj abonat la contractele cu statul, atât cu Primăria Municipiului București, când primar era PDL-istul Adrian Videanu, dar și cu CJ Constanța, condus de PSD-stul Nicușor Constantinescu. În clipa de față Gheorghe Boeru e unul dintre baronii fondurilor europene, specializat pe training și consultanță. (citește aici investigația mea din RL despre contractele pe fondurie UE atribuite de MADR în Guvernul Ungureanu lui Gheorghe Boeru).
Petre Ion este asociat în mai multe firme legate de Bittner și Petrache cu un anume Marian Șișcă. Numele lui Șișcă l-am găsit inclusiv ca responsabil de punctul de lucru: “Parcaj Subteran Intercontinental” și l-am întâlnit în carne și oase în Piața Floreasca, pe care aceeași grupare de interese a pus mâna pentru 20 de ani, cedând-o firmei AgroFloreasca SRL, iar Marian Șișcă este administratorul privat al pieței, având biroul la etajul acesteia.Tarabagii mi-au declarat că la răstimpuri, Marian Șișcă îi pune să facă lună în jurul tarabelor, “că vine domnul Petrache”.
Firma AgroFloreasca SRL, până în vara lui 2001 s-a numit ELITE CLUB IMPEX SRL și a fost deținută de firmele TITCO S.A. și Royal House SRL. Denumirea TITCO S.A. reprezintă abrevierea de la Taher Investment And Tradind Company este un offshore panamez al lui Fathy Taher, fondat în 1984 (când românii încă nu auziseră de SRL-uri), care are o firmă cu denumire similară și în România. Dovada din registrul companiilor din Panama o aveți în ilustrația de mai jos. Firma ELITE CLUB IMPEX SRL a câștigat contractul de administrare al Pieței Floreasca în 1999 și face parte dintr-o salbă de 4 contracte de înstrăinare a piețelor din Sectorul 1, celelalte trei piețe (1 Mai, Amzei și 16 Februarie), ajungând sub controlul lui Omar Hayssam. Atât firmele controlate de Hayssam, cât și cea la care acționar era Fathi Taher, au fost reprezentate de același avocat în respectivul litigiu: Antonie Iorgovan.
În prezenta investigație cenzurată, prezint în premieră dovada că cei care au pus mâna pe Piața Floreasca pe 20 de ani au legătură cu gruparea Cocoș-Petrache-Bittner. Astfel, în 2005, firma MACOMB S.A. (reprezentată de un cetățean român născut în URSS, Nicula Sorin), cu sediul pe Bvd. Ion Ionescu de la Brad, nr 53 (vezi captura foto din Monitorul Oficial), adică aceeași adresă unde-și au sediul numeroase firme ale grupării din care face parte și Petre Ion.
În august 2007 își fac intrarea în acționariatul AgroFloreasca SRL alte două firme:
S.C. TETRA INVEST S.R.L. (reprezentată de Bogdan Lucov Ștefan) și S.C. PENTA INVEST S.R.L (reprezentată de același Lucov Bogdan). Aceste firme sunt prezente și în acționariatul altor societăți care au adresa tot pe Bvd. Ion Ionescu de la Brad, nr 53 .
Ca tabloul să fie complet, pe 13 septembrie 2012, ora 11.00, s-a convocat o ședință a AGA firmei MACOMB S.A. la restaurantul „Quattro Stagione”, din București, Șos. Nordului nr. 7 – 9, sectorul 1, având pe agenda discuțiilor, majorarea capitalului social la AgroFloreasca SRL, firma care a pus mâna pe 20 de ani pe Piața Floreasca (bun public al locuitorilor Sectorului 1).
Reamintesc că un alt membru al grupării Cocoș-Bittner-Petrache, prin intermediul surorii sale, Anca Dinu, a pus mâna, împreună cu NIRO și familia Creștin, pe piața Crângași pentru 25 de ani, cu complicitatea primarului Cristian Poteraș, apropiat al Elenei Udrea (Citește investigația mea pe tema Pieței Crângași aici).
Cum arată patrimoniul imobiliar al uneia din firmele în care Petre Ion e acționar
Ca mostră sugestivă am ales Lipsca 2000 S.A., în acționariatul căreia apar și offshore-uri londoneze și din elveția, dar și “offshore-ul omenesc” Petre Ion. Iată ce patrimoniu imobiliar a avut această firmă ca puncte de lucru:
1. punct de lucru: Unitatea 34, Bucuresti, sos. Mihai Bravu, nr. 292, bl. 5, sectorul 3;
2. punct de lucru: Unitatea 20, Bucuresti, bd. Camil Ressu, nr. 6, bl. 2, sectorul 3;
3. punct de lucru: Unitatea 53b, Bucuresti, bd. C. Brancoveanu, nr. 114, bl. M1/1, sectorul 4;
4. punct de lucru: Unitatea 198, Bucuresti, bd. C. Brancoveanu, nr. 114, bl. M1/1, sectorul 4;
5. punct de lucru: Unitatea 107, Bucuresti, Sos. Iancului, nr. 11, bl. 108, sectorul 2;
6. punct de lucru: Unitatea 118, Bucuresti, sos. Pantelimon, nr. 291, bl. 9, sectorul 2;
7. punct de lucru: Unitatea 2, Bucuresti, Calea Mosilor, nr. 298, bl. 48, sectorul 2;
8. punct de lucru: Unitatea 6, Bucuresti, Calea Mosilor, nr. 298, bl. 48, sectorul 2;
9. punct de lucru: Unitatea 12, Bucuresti, Calea Mosilor, nr. 298, bl. 48, sectorul 2;
10. punct de lucru: Unitatea 16, Bucuresti, Calea Mosilor, nr. 298, bl. 48, sectorul 2;
11. punct de lucru: Unitatea 50, Bucuresti, Calea Mosilor, nr. 298, bl. 48, sectorul 2;
12. punct de lucru: Unitatea 22, Bucuresti, str. Constantin Rădulescu Motru, nr. 144, bl. 35, sectorul 4;
13. punct de lucru: Unitatea 72, Bucuresti, str. Constantin Rădulescu Motru, nr. 144, bl. 35, sectorul 4;
14. punct de lucru: Unitatea 194, Bucuresti, str. Jean Louis Calderon, nr. 58, sectorul 2;
15. punct de lucru: Unitatea 134, Bucuresti, sos, Berceni nr. 27, bl. 39, sectorul 4;
16. punct de lucru: Unitatea 205, Bucuresti, sos. Berceni nr. 27, bl. 39, sectorul 4;
17. punct de lucru: Unitatea 36, Bucuresti, Sos. Iancului, nr. 59, bl. 101A, sectorul 2;
18. punct de lucru: Unitatea 202, Bucuresti, Sos. Iancului, nr. 59, bl. 101A, sectorul 2;
19. punct de lucru: Unitatea 115, Bucuresti, sos. Pantelimon nr. 98, bl. 209A, sectorul 2;
20. punct de lucru: Unitatea 4, Bucuresti, Sos. Iancului, nr. 57, bl. 101A, sectorul 2;
21. punct de lucru: Unitatea 220, Bucuresti, Sos. Oltenitei nr. 142, bl. 4, sectorul 4;
22. punct de lucru: Unitatea 221, Bucuresti, Sos. Oltenitei nr. 142, bl. 4, sectorul 4;
23. punct de lucru: Unitatea 136, Bucuresti, str. Teiul Doamnei nr. 12, bl. 9, sectorul 2;
24. Punct de lucru: Unitatea …, București, str. Calea Mosilor nr. 256, bl. 2, sectorul 2;
25. punct de lucru: Unitatea 93, Bucuresti, bd. Carol I, nr. 65, bl. 2 bis, sectorul 2;
26. punct de lucru: Unitatea 121, Bucuresti, bd. Carol I, nr. 65, bl. 2 bis, sectorul 2;
27. punct de lucru: Unitatea 27, Bucuresti, str. Dristor nr. 81-88, bl. 13, sectorul 3;
28. punct de lucru: Unitatea 14, Bucuresti, sos. Mihai Bravu, nr. 194, bl. 203, sectorul 2;
29. punct de lucru: Unitatea 231, Bucuresti, bd. Basarabia nr. 112, bl. L7, sectorul 2.
sursa foto: business insider
Proxi-ul perfect. Modest, fără față și cu un nume comun
Pe Petre Ion, acest om de afaceri prezent în numeroase business-uri care au preluat active și resurse valoroase ale statului român, pe omul care a reușit performanța unică de a-și intersecta destinul în firme și cu Dana Năstase și cu Corina Voiculescu și cu Elena Udrea (astea sunt micile delicii ale investigației, cele grele fiind afacerile uriașe pe seama statului operate în ultimii cel puțin 15 ani de rețeaua din care face parte), am avut uriașa surpriză să-l găsim locuind nu în Cotroceni sau Primăverii, după cum i-ar permite CV-ul, ci în Drumul Taberei, într-un bloc turn, la etajul 10, într-un apartament pe care-l împarte împreună cu alte 4 persoane (conform avizierului unde e postată lista cu costurile de la întreținere). Am sunat la ușă, ne-a deschis o doamnă care ne-a confirmat că Petre Ion locuiește acolo, cum de altfel scria și pe ușă, doar că nu putea vorbi cu noi fiindcă este “în cadă”. I-am comunicat doamnei că așteptăm oricât este nevoie, însă după ce l-a întrebat, femeia ne-a spus că reciproca nu e valabilă din partea lui Petre Ion: “Haideți că am vorbit cu dânsul și ideea e în felul următor. Vreți să vorbiți cu el sunați-l, la servici la numărul 224.24.36. Acolo e biroul lui. Sunați și cereți cu domnul Petre Ion”. Am întrebat-o pe femeie de la ce firmă e numărul. Doamna a pufnit în râs și a spus: “Nu mă întrebați pe mine. Acolo e biroul. Sunați acolo și vorbiți cu secretara”.
Închei, plagiind un fragment dintr-un articol publicat în 2010 de EVZ despre Loteria Română: “Acţionarii, persoane fizice ai LOTROM, sunt grecii Antonopoulus Constantinos şi Tsoukalidis Konstantinos, alături de cetăţeanul român Petre Ion, iar funcţia de administrator este deţinută de Mihai Liviu Gherman, fiul lui Oliviu Gherman, fost preşedinte al PDSR/PSD şi fost ambasador la Paris.” Sau, ca să rezum, citez din Monitorul Oficial: “Petre Ion, cetățean român”. Ca mine și ca tine.
text de Daniel Befu
Mai jos aveți schema încrengăturii de relații din jurul lui Petre Ion, precum și o imagine de ansamblu a conexiunilor relaționale din politica românească, pe care eu am denumit-o “Pânza de păianjen”. Dați click pentru mărire și urmăriți săgețile.
Notă de subsol: La momentul la care acest articol a fost scris și predat directorului editorial al unui cunoscut și respectabil trust media, cu multiple colaborări ale unor VIP-uri onorabile, cuplul Udrea Cocoș mai avea aproape 5 luni până la divorțul subit, Elena Udrea încă nu candidase pentru șefia PDL, iar Victor Ponta încă nu-și închisese cabinetul de avocat și nu-și introdusese pe furiș soția, pe Daciana Sârbu, în declarația de avere, ca coproprietară a apartamentului de lux achiziționat în martie 2012 în Central Residential Park (vezi povestea completă a apartamentului premierului aici). Reprezentarea grafică (schema) aferentă articolelor din această serie fuseseră predate cu o lună înainte de alegerile din decembrie 2012, moment în care am primit indicații de la directorul editorial ca s-o elimin din investigația mea pe Cornelia Naum, mama premierului în funcție Victor Ponta, pe motiv că există indicii serioase că Victor Ponta va ocupa fotoliul de prim-ministru și după decembrie 2012, lucru care s-a adeverit (dovada J pe www.gov.ro). Nu am eliminat-o, dar am minimizat-o pe mama lui Victor Ponta, însă nici măcar așa nu mi-au apărut anchetele cu pricina în entitatea media cu credibilitate maximă în rândul oamenilor educați din România. Fac aceste precizări, deoarece acest episod (II) face parte din seria de INVESTIGAȚII CENZURATE DE PRESA CENTRALĂ, despre afacerile familiei Ponta. De aceea, pentru o imagine completă, îți recomand să citești episodul anterior:
Afacerile familiei Ponta scot la iveală un “dans al pinguinului” transpartinic: mama și sora premierului Victor Ponta, partenerii lui Octavian Morariu, nepoata lui Emil Boc, Silvian Ionescu, contabila familiei Blejnar, Sulfina Barbu, cumnatul lui Victor Ponta, soacra Andreei Paul Vass, aghiotantul lui Dorin Cocoș și o domnișoară de încredere a lui Dinu Patriciu, asociată cu protectorul financiar al familiei Geoană
precum și:
HARD STORY CENZURAT: Indiciile că prim ministrul Victor Ponta ascunde în declarația de avere un fals în declarații. La fel și Daciana Sârbu, soția premierului României. ANI s-a făcut că plouă
Poți să sprijini Investigații Cenzurate donând 5 euro:
Poți să sprijini Investigații Cenzurate donând 10 euro:
Poți să sprijini Investigații Cenzurate donând 50 euro:
Poți să sprijini Investigații Cenzurate donând 100 euro:
Poți să sprijini Investigații Cenzurate donând cat poti:
Poți dona și în contul: RO53INGB0000999900483987 deschis la ING pe numele Daniel Befu
fb27
EPISODUL IX. DOVADA că prim ministrul Victor Ponta ascunde în declarația de avere un fals în declarații. La fel și Daciana Sârbu, soția premierului României. ANI s-a făcut că plouă
SERIAL. PÂNZA DE PĂIANJEN CARE A PRINS ÎN PLASA EI ROMÂNIA. EXCLUSIV INVESTIGAȚII CENZURATE
Prezentul episod e ultimul dintr-o serie: I, II, IV, V, VI, VII, de anchete de presă (CENZURATE DE PRESA CENTRALĂ), focalizate pe locuințele de lux în care sălășluiește în prezent familia prim-ministrului. Dovezile prezentate în investigația de față ar trebui să determine un gest de decență din partea premierului, acela de a ieși public ca să lămurească introducerea din senin a Dacianei Sârbu în declarația sa de avere, după ce, timp de mai bine de un an, a figurat ca unic proprietar al apartamentului în care acum apare coproprietară și soția, deși nimic nu s-a schimbat în raporturile de proprietate între cei doi. De asemenea obiectivitatea funcționării unor instituții care se bucură de o bună reputație, precum ANI, ar trebui să fie pusă sub semnul întrebării. Precizez și că instrucțiunile editoriale primite în speța de față, în clipa când încă speram că ar avea șanse de publicare, au fost să nu mă focalizez pe ANI.
Indiciile că premierul a comis un fals în declarații
Victor Ponta era obligat, conform “Ghidului de completare a declarațiilor de avere”, ca din clipa în care s-a căsătorit cu Daciana Sârbu, să menționeze în declarația sa de avere fiecare dintre imobilele și terenurile la care soția sa este proprietară în proporție de 100%, dar și pe cele la care aceasta este coproprietară. Cum în decembrie 2007, Daciana Sârbu încheia un contract de vânzare-cumpărare cu “Central Residential Park S.A.” (pentru detalii vezi EPISODUL I), pentru un apartament de 167 mp, pe care a plătit 766.000 LEI, acest apartament ar fi trebuit să se regăsească în declarația de avere a premierului în funcție, din clipa în care cei doi și-au unit destinele.
La fel ar fi trebuit să se întâmple și cu cele două vile și terenul aferent pe care Daciana Sârbu le deține în comuna VIP-urilor, Cornu (județul Prahova), care la rându-le nu au apărut niciodată menționate în căsuțele dedicate “clădirilor”, sau în căsuța dedicată “terenurilor”, din declarația de avere a primului ministru.
La fel ar fi trebuit să se întâmple și cu apartamentul de lux pe care Daciana Sârbu l-a deținut lângă Arcul de Triumf din Capitală.
Același lucru s-a întâmplat și în cazul Dacianei Sârbu, care nu a menționat în câmpurile dedicate din declarația sa de avere, proprietățile deținute de soțul său, Victor Ponta.
Dacă citim declarația de avere a premierului, o să constatăm că nici măcar în 2013, achiziția din 2007 făcută de Daciana Sârbu în “Central Park” nu apare în declarația de avere a soțului. (Pentru a vă convinge că cei doi au omis să-și treacă bunurile imobiliare unul în declarațiile de avere ale celuilalt, puteți consulta site-ul www.cdep.ro și pe site-ul Autorității Electorale Permanente, unde găsiți toate DECLARAȚIILE DE AVERE ale soților Ponta. Vă ofer doar o mostră, mai jos):
E puțin probabil, ținând cont că premierul Victor Ponta nu știa cum se completează corect o declarație de avere, ținând cont că Victor Ponta este absolvent de drept (și ghidul de completare a declarațiilor de avere e clar), ținând cont că Victor Ponta a fost procuror (a instrumentat un dosar sensibil al controversatului Elan Schwarzenberg, prezentat de presă ca apropiat al lui Traian Băsescu și Udrea-Cocoș), a fost avocat (l-a reprezentat pe Ovidiu Tender, controversatul multimilionar apropiat de Ion Iliescu),că Victor Ponta a fost membru în Comisia Juridică, de disciplină și Imunități (oct. 2009 – mar. 2011), că Victor Ponta a fost ministru pentru Relația cu Parlamentul (adică știe să lectureze o lege și niște regulamente), ținând cont că Victor Ponta nu este un novice în Parlament (este deja la al treilea său mandat de deputat) și mai mult, ținând cont că Victor Ponta a declarat despre sine că are respectarea legii “în sânge”.
Deși sunt căsătoriți, premierul și soția sunt fiecare cu bunurile lui
Nu știu resorturile pentru care an după an, începând din momentul căsătoriei, cei doi membri ai cuplului Sârbu-Ponta, au omis să-și treacă la comun imobilele deținute. Acest lucru a fost valabil până în primul trimestru al anului 2013.
Am identificat două posibile motive, cu precizarea că nu avem dovezi că acestea sunt resorturile reale care i-au mânat pe cei doi să completeze greșit, “în formă continuată” declarațiile de avere din ultimii 5 ani.
În primul rând din “decență”, ținând cont că cei doi, dacă și-ar fi pus împreună averile “în vitrină”, ar fi ieșit o avere destul de consistentă (două vile, o casă, două apartamente de lux, sau chiar trei, în anumite momente, asta dacă nu punem la socoteală cele două apartamente deținute de premier sub umbrela cabinetului său de avocat), ceea ce nu dă bine, pentru niște “tineri social democrați” cu ambiții politice mari.
Fiindcă totuși “casele” nu se pot evapora, constatăm în declarațiile de avere ale celor doi, “un tertip” ingenios și anume, la capitolul venituri, Victor Ponta face trimitere la declarația de avere a Dacianei Sârbu și viceversa. Astfel, deși încalcă prevederile “Ghidului de completare a declarațiilor de avere”, cei doi au o pseudo-acoperire legală, putând să iasă public cu scuza că nu și-au ascuns averea, ci doar au omis să o treacă unul în declarația de avere a celuilalt, făcând-o astfel mai greu vizibilă.
Am folosit termenul “pseudo-acoperire”, deoarece în realitate, capitolul venituri din declarația de avere nu are nimic de-a face cu secțiunea dedicată “clădirilor” și cea dedicată “terenurilor” din formularul Declarației de Avere, câmpuri în care se completează patrimoniul imobiliar, atât cel al semnatarului declarației de avere, cât și al soțului/soției. La capitolul bunuri imobiliare, nici premierul, nici consoarta sa, nu fac trimitere unul la declarația de avere a celuilalt.
În al doilea rând, e posibil ca cei doi să-și fi ascuns imobilele în declarațiile de avere pentru ca Victor Ponta, să fie mai greu de asociat cu “NIRO”, dezvoltatorul “Central Residential Park”. Astfel, pentru jurnaliștii sau ONG-iștii care scotocesc uneori prin declarațiile de avere, e imposibil să vadă “din prima” că Ponta și-a tras două apartamente de lux în cartierul lui “NIRO”, despre care se spune că i-ar fi nășit pe Cămătari, că e un afacerist conectat la serviciile secrete, că e proprietar peste “Dragonul Roșu”, business despre care presa a scris în mai multe rânduri că e un focar de evaziune fiscală pe filieră asiatică. Această asociere de imagine în anii 2008-2012, ar fi riscat să șifoneze imaginea politică a tenacelui politician Victor Ponta, cu ambiții guvernamentale (împlinite).
ANI și-a prins urechile într-un caz prea greu?
Am trimis la Agenția Națională de Integritate (A.N.I.) două solicitări, pentru a lămuri subiectul. Prima solicitare din februarie 2013 a fost în “blind”, adică l-am întrebat pe Horia Georgescu, președintele ANI, ce se întâmplă când doi soți, ambii parlamentari, omit să treacă unul în declarația de avere a celuilalt, bunurile imobiliare (clădiri și terenuri) deținute de celălalt soț. Răspunsul A.N.I. a fost limpede:
Referitor la întrebarea dumneavoastră, vă aducem la cunoștință că persoanele care au obligația legală de depunere a declarațiilor de avere și interese, trebuie să menționeze, pe lângă drepturile și obligațiile proprii, și drepturile și obligațiile soțului/soției, precum și ale copiilor aflați în întreținere. (vezi capturi foto mai jos cu întrebarea completă și răspunsul complet al Agenției):
Ulterior am trimis A.N.I. altă solicitare (în mod repetat, fiindcă inițial nu au răspuns) în care expuneam aceeași speță, însă, spre deosebire de precedenta solicitare, îi menționam domnului Horia Georgescu numele celor doi aleși ai neamului: Daciana Sârbu și Victor Ponta. Răspunsul Agenției Naționale de Integritate a fost unul diferit, sau cel puțin asta am înțeles din emailul cu pricina:
“În urma evaluării declarațiilor de avere, a veniturilor realizate împreună cu soția și a bunurilor dobândite în perioada exercitării funcției / demnității publice, nu au fost identificate niciun fel de elemente sau nereguli privind încălcareaprevederilor Legii nr. 176/2010 de către domnul Victor Viorel Ponta, Prim-ministru al României, lucrarea fiind clasată.” (vezi capturi foto mai jos cu solicitările complete și răspunsul complet al Agenției):
Din cele două răspunsuri ale instituției conduse de Horia Georgescu (cel din luna februarie 2013, când ANI nu știa despre ce cuplu de demnitari fac referire și cel din luna mai 2013, când am întrebat ANI în mod concret despre cazul Ponta-Sârbu), rezultă în mod limpede că fie soții Ponta-Sârbu și-au completat în mod legal declarațiile de avere așa cum le-a priit, fie toți angajații la stat cu soți/soții angajați tot la stat, pot de acum încolo să ascundă în declarațiile de avere bunurile imobiliare aparținând în procent de 100% soțului/soției, netrecându-le, ci făcând pur și simplu trimitere, la câmpul “venituri”, din DA, către veniturile consortului/consoartei (aspect care favorizeaza indubitabil corupția- editat la 1.25 AM).
Indicii că premierul a comis un fals în declarații în cuplu
În cursul investigației mele am descoperit că dacă în declarațiile de avere completate în perioada 2012- martie 2013 de cuplul Ponta, primul ministru apare drept “unic” cumpărător al apartamentului de 94,88 mp, din Central Residential Park (Vezi aici EPISODUL I pentru detalii despre epopeea acestui apartament, care a trecut inclusiv printr-un offshore cu acționariat ascuns din Panama).
Mai jos prezint capturi foto din declarațiile de avere, doar pentru a reliefa indiciile care duc spre concluzia de fals în declarații (zonele hașurate de mine cu roșu, într-un mod stângaci, în programul Paint al celor de la Microsoft, soft cu licență, pe care îl utilizează în mod frecvent fiica mea de 3 ani. Îmi cer scuze cititorilor pentru lipsa mea de instrumente profesionale de procesare grafică).
Însă, conform extrasului de CF de la ANCPI solicitat de subsemnatul, europarlamentara apare ca și coproprietară a apartamentului alături de președintele PSD începând cu data achiziției apartamentului, adică din martie 2012, înainte ca Ponta să ajungă premier. Din moment ce soții Daciana-Victor au devenit proprietari în martie 2012, în mod normal ar fi trebuit ca acest aspect să apară și în declarațiile de avere completate începând cu luna martie 2012, însă pur și simplu coproprietara Daciana Sârbu nu a existat în declarațiile de avere ale niciunuia dintre soți, soția premierului răsărind ca din joben în declarația lui Victor Ponta de-abia în aprile 2013, deși în urma verificărilor făcute de subsemnatul la ANCPI, în intervalul martie 2012-mai 2013, nu a apărut absolut nici o modificare privind raporturile de proprietate asupra apartamentului din Central Residential Park.
Interesant este că, aceste modificări în declarația de avere prin introducerea Dacianei Sârbu, au apărut după ce subsemnatul, în timpul documentării investigației prezente, i-a solicitat clarificări atât premierului Victor Ponta, lui Andrei Zaharescu, (purtător de cuvând al Guvernului la acel moment), cât și președintelui PSD Victor Ponta.
Așa se face că în actualizările declarației de avere completate de Victor Ponta în 19 aprilie 2013, respectiv 30 aprilie 2013 (ce pot fi lecturate pe site-ul Guvernului și pe site-ul Camerei Deputaților), premierul nu mai apare ca singur proprietar al apartamentului din Central Residential Park, ci apare subit și Daciana Sârbu, însă modificarea este greu sesizabilă pentru un ochi neformat, deoarece premierul a strecurat-o printre alte modificări, care au vizat introducerea în patrimoniu a altor două apartamente provenite din lichidarea cabinetului său de avocat.
Însuși premierul recunoaște că între momentul cumpărării apartamentului și momentul modificării declarației de avere, în 18 aprilie 2013, nu a apărut nici o modificare în structura de proprietate. Astfel, în D.A-ul lui Ponta, la capitolul modul de dobândire, citim: ”contract de vânzare-cumpărare”, iar la anul dobândirii “2012”, asta deși în D.A.-ul Dacianei Sârbu din 8 martie 2013, aceasta nu declară că ar fi coproprietară la apartamentul cu pricina, locuința pur și simplu neexistând în declarația ei.
Concluzia: primul ministru “a uitat” să-și treacă soția coproprietar în declarațiile lui de avere din anul 2012, iar europarlamentara, la rândul ei a uitat să treacă apartamentul la care e coproprietară în propria declarație de avere.
ANI îl anchetează cu sârg pe prim ministru, în perioada când el a fost cuminte
AM solicitat Agenției Naționale de Integritate lămuriri referitoare la modificarea raporturilor de proprietate în privința apartamentului de lux achiziționat de premier în 2012.
Deoarece A.N.I. mi-a răspuns în scris că este vorba de o “lucrare” de verificare a averii premierului Ponta, ce vizează perioada 2008-2012, concluzia mea logică este că nu a analizat și modificarea survenită în declarația de avere completată de premier în 18 aprilie 2013, respectiv în 30 aprilie 2013. Din acest motiv am cerut președintelui Horia Georgescu lămuriri, însă instituția condusă de domnia sa mi-a transmis că solicitarea a fost clasată “conform legii”, deoarece abordează același subiect ca precedenta solicitare.
Am revenit la A.N.I. cu o nouă sesizare, aducând la cunoștință conducerii că evenimentul rectificării declarației de avere, prin care Daciana Sârbu devenea din senin coproprietară (după ce timp de un an a fost “inexistentă” în declarațiile de avere ale premierului referitor la apartamentul cumpărat în martie 2012), s-a petrecut în 2013, nefăcând obiectul “lucrării A.N.I.” (lucrare care a analizat intervalul 2008-2012), motiv pentru care l-am atenționat pe președintele Horia Georgescu asupra acestei scăpări a ANI (că instituția face referire la intervalul 2008-2012, iar eu la intervalul 2012-2013), ca să înceapă o investigație pe această temă.
Fiindcă ANI nu mi-a oferit nici un răspuns la această sesizare concretă, nu știu dacă subiectul prezintă interes pentru Horia Georgescu și pentru instituția pe care o păstorește. Nu am informații că din momentul sesizării mele s-a declanșat o investigație a ANI privind un posibil fals în declarația de avere, din partea premierului Ponta. De atunci au trecut mai bine de 9 luni, adică cam cât durează o gestația la partea feminină a speciei Homo Sapiens Sapiens. O întârziere nepermisă pentru ANI, dacă ținem cont că un jurnalist nu are acces la informații cu aceeași operativitate cu care au inspectorii ANI și cu toate astea eu am cules toate aceste date în doar o săptămână.
În paralel cu ANI, i-am trimis premierului și purtătorului său de cuvânt în mai multe rânduri rugămintea de a clarifica nebuloasele din declarațiile sale de avere, însă domniile lor nu au răspuns. Ulterior episodului delicat, taciturnul purtător de cuvânt Andrei Zaharescu s-a retras pe tărâmuri mai însorite, fiind numit de prim ministrul Ponta consul în Africa de Sud.
text de Daniel Befu
CREDE-MĂ, MERITĂ SĂ CITEȘTI ȘI SOFT STORY: În primul mandat de deputat, premierul a comis și “imoralități” imobiliare, întocmai ca socrul său, Ilie Sârbu, în primul mandat de ministru
Cum presa centrală nu mă preia (ar fi și ciudat să facă asta, după ce chiar ei mi-au cenzurat timp de mai bine de un an aceste anchete jurnalistice și toate ușile la care am bătut mi s-au închis, pe rând…cu dovezi pe care le voi prezenta curând), singura șansă e ajutorul vostru, al comunității de prieteni de pe FACEBOOK care, după ce le citesc, le SHARE-uiesc mai departe.
Daca ești un simpatizant (nu politic) al site-ului “Investigatii cenzurate”, ma poti sprijini donand 5 euro:
Daca ești îndragostit(ă) de site-ul “Investigatii cenzurate”, înseamnă că e posibil să ai o mică problemă cu singurătatea și îți recomand sincer să te îndrăgostești de un el sau de o ea în carne și oase. Dar totuși, mă poti sprijini donand 10 euro:
Daca vrei sa adopți o investigație de pe site-ul “Investigatii cenzurate”, donează 50 euro și numele îți va apărea la începutul sau la finalul investigației, dacă mi-l trimiți pe email (și nu ești Nuțu Cămătaru sau vreun interlop, corupt sau politcian suspect că ești băiat deștept):
Daca vrei să fii un tată adoptiv sau o mamă adoptivă a site-ului “Investigatii cenzurate”, ma poti sprijini donand 100 euro și numele îți va apărea pe site, dacă mi-l trimiți pe email (și nu ești Nuțu Cămătaru sau vreun interlop, corupt sau politcian suspect că ești băiat deștept):
Dacă esti student (nu videochatistă), începător în câmpul muncii, pensionar sau profesor, medic, preot, actor, polițist comunitar, șofer, măcelar (nu de oameni), muncitor, căpșunar, îngrijitor de bătrâni peste granițe sau membru în diaspora stabilită peste granițe de mult timp și consideri că e bine ca oamenii să aibă șansa să citească anchetele de pe site-ului “Investigatii cenzurate”, te invit să mă sprijini donând cat poti. Pentru tine 1 euro e suficient:
10f14.32
EPISODUL VIII. Conexiunile din jurul sponsorului (Jack Daniel’s) echipei de raliu a lui Victor Ponta duc spre familia Măgureanu și spre dezvoltatorii cartierului de lux în care familia premierului deține 3 apartamente de lux
SERIAL. PÂNZA DE PĂIANJEN CARE A PRINS ÎN PLASA EI ROMÂNIA. EXCLUSIV INVESTIGAȚII CENZURATE
Nicolae Dumitru, acționarul majoritar al dezvoltatorului “Central Residential Park SA”, unde familia prim ministrului deține 3 apartamente, e și proprietarul turnului de birouri unde și-a avut sediul multă vreme sponsorul echipei de raliu din care făcea parte Victor Ponta. Conexiunile duc spre un membru al Consiliului Concurenței și spre grupul de interese al lui NIRO, proprietarul Dragonul Roșu. Și această investigație a fost cenzurată de presa mainstream, într-un moment de vulnerabilitate pentru actori politici din diverse tabere.
În mai 2009, în timpul guvernării de “stânga-dreapta” (PDL-PSD), Președintele României Traian Băsescu, dă un decret prezidențial prin care îl validează consilier de concurență pe Dan Ionescu, fostul director executiv al cartierului de lux unde locuiește prim ministrul, “Central Residential Park”, (dezvoltat de NIRO, Dan Andronic și un offshore legat de Khalil Abi Chahine, asociatul lui Victor Ponta).
Dan Ionescu, de cum se așează pe fotoliul de membru al Consiliului Concurenței, își schimbă data nașterii din CV, conform articolelor din presa vremii, care au descoperit năzdrăvănia acestui personaj și acum în funcție (verificați site-ul CC). Data nașterii nu o schimbi decât dacă vrei să nu fii identificat în cadrul firmelor în care ai fost acționar sau administrator și ți-ai lăsat datele personale “în văzul tuturor”. Așa că l-am căutat la firme pe fostul director executiv al cartierului de lux unde locuiesc familiile Sârbu și Ponta.
Dan Ionescu a cumpărat în 7 iunie 2006 o parte din acțiunile deținute în cadrul SRL-ului “R Distribution Group” de firma “Tribeca Distribuție SRL”. Asociații majoritari ai “Tribeca” erau Pepe Berciu și Ioan Biriș. Cei doi sunt distribuitorii mărcii de whisky “Jack Daniels” în România (prin intermediul unei alte firme a lor “BDG Import”).
În 2006, Biriș și Berciu au fost și parteneri de afaceri direcți (prin “Tribeca Distribuție SRL”) cu “NIRO ’95 Impex”(acționarul majoritar al “Central Residential Park”), căruia i-au vandut majoritatea părților sociale deținute în “R Distribution Group”.
În 2003-2006 Berciu și Biriș au fost parteneri și cu Clitemnestra Volschi (administratorul “Central Residential Park” și “secretar de ședință” în firma “New Global Investments” a trio-ului Udrea-Cocoș-NIRO). Sediul firmei “Tribeca Distributie SRL” a lui Biriș și Berciu este în “Str. Nerva Traian nr 184-186, Sector 2”, adresă unde este amplasat turnul de birouri al lui Nicolae Dumitru. În 2004 la aceeași adresă și-a deschis “sediu secundar” și firma “BDG Import”, distribuitorul “Jack Daniel’s” în România. Deși e doar sediu secundar, pe site-ul www.bdg.ro, blocul de birouri a lui NIRO apare ca adresă oficială a “BDG Import”.
Din 2006 până în 2010, la aceeași adresă cu “BDG Import” și-a avut sediul și compania “Brown-Forman Worldwide LLC Wilmington, Sucursala București”. Aceasta este filiala locală a concernului care produce celebra marcă de whisky “Jack”. Faptul că ambele firme au funcționat la aceeași adresă o perioadă de câțiva ani este ceva firesc, dacă ne gândim că “Brown Forman” e unul din partenerii strategici de afaceri ai “BDG”.
Fiecare dintre cele două entități are rolul ei. Astfel, “Brown Forman” se ocupă de marketing, iar “BDG” e prestator de servicii pentru Brown Forman, ocupându-se de importul și distribuția mai multor mărci de produse spirtoase, printre care și Jack Daniel’s. O perioadă “Brown-Forman București” s-a ocupat și de scponsorizarea “Jack Daniel’s Rally Team”, cheltuind câte 20.000 euro/an/echipaj pentru asistența tehnică a echipajului și mașinii de curse. În 2010-2011, în cadrul “Jack Daniels Rally Team” îl regăsim în componența acestei echipe și pe Victor Ponta.
La aceeași adresă, Nerva Traian 184-186, se află și sediul firmei D.A. Communications & Media SRL, controlată de familia lui Dan Andronic, firmă care a fost unul dintre dezvoltatorii cartierului unde familia Ponta-Sârbu dețin 3 apartamente de lux.
Coincidență, pe Nicolae Dumitru (alias NIRO) îl găsim și în calitate de dezvoltator al cartierului de lux unde familiile Ponta și Sârbu și-au satisfăcut nevoile locative și totodată NIRO este și cel care a găzduit o vreme firma care a sponsorizat echipa “Jack Daniel’s Rally Team”, cea care a satisfăcut hobby-ul premierului Ponta.
Distribuitorii “Jack Daniel’s”, asociați cu colegul de Guvern al lui Ponta
Coacționarii “BDG”, importatorul și distribuitorul “Jack Daniel’s” în România, Ion Biriș și Pepe Berciu sunt parteneri în cluburile de fițe “Loft” și “El Capitan” cu Remus Truică, fost coleg cu Victor Ponta în “Guvernul Năstase”, pe vremea când unul era “șef de cabinet”, iar celălalt era “șef al Corpului de Control al primului ministru”.
În cadrul “Asociației Snagov Plus”, Remus Truică apare cofondator, alături de Ioan Biriș (acționarul BDG, distribuitorul Jack Daniels) și Radu Dimofte (asociat cu membrii familiei Creștin, familie despre care în EPISODUL II am arătat că e implicată în afacerile “Central Park Doi” și “Piața Crângași”). În august anul trecut, revista “OK Magazine” menționa într-un articol evenimentul prilejuit de lansarea paginii de Facebook “Finlandia Explore Midnight”, care a avut loc pe exclusivista plajă Nikki Beach de la Saint Tropez.
Organizatorii evenimentului monden au fost “Finlandia Vodka România” și “Fratelli Social Events”. La evenimentul monden, unde a cântat o pleiadă de cântăreți dâmbovițeni, în frunte cu Loredana, printre oaspeți s-au numărat fostul patron al echipei de fotbal “FC Național”, Gino Iorgulescu și nevasta (adică asociatul lui Victor Ponta din “FC Național 2000 SA”, acum șef al LPF, cu ajutorul lui Ponta, așa cum am arătat în EPISODUL IV) și cuplurile Silvana și Petru Berciu și Anca și Ion Biriș (patronii “BDG”, importatorii “Finlandia” și “Jack Daniel’s”, brandul de whisky care inscripționează echipa de raliu din componența căreia a făcut parte și premierul Ponta).
Ioan Biriș și Pepe Berciu mi-au declarat că nu-i cunosc pe Victor Ponta și pe Daciana Sârbu, iar cu Nicolae Dumitru (alias NIRO), Berciu susține că nu a făcut niciodată afaceri, deși datele de la Registrul Comerțului spun altceva și anume că în data de 7 iunie 2006, compania “Tribeca Distribuție” (unde Biriș și Berciu erau coacționari), și-a înstrăinat părțile sociale din “R Distribution Group” către “NIRO ’95 Impex” și către Dan Ionescu, vicepreședintele în funcție al Consiliului Concurenței (și ex-director executiv în “Central Residential Park”, unde familia Sârbu-Ponta deține 3 apartamente).
În mod bizar (întocmai ca Elena Udrea, care declara că nu cunoaște nici o Clitemnestră, deși a fost secretar de ședință în firma New Global Investments SRL), patronii “BDG” spun că nu o cunosc și că nu au auzit niciodată de Clitemnestra Gâdea, deși au derulat o afacere împreună. Astfel, pe 19.11.2002, Clitemnestra și firma “B.D.G. IMPREST” (unde acționari, printre alții, erau Biriș și Berciu) deveneau asociați (50%-50%), în compania “Romanian Distribution Tobacco”. Asocierea cu Clitemnestra Gâdea (Volschi) a durat 3 ani, iar în final, Berciu și Biriș și-au vândut majoritatea părților sociale deținute în “R Distribution Group” către firma “NIRO 95” reprezentată de aceeași Clitemnestra.
Reprezentanții corporației “Brown Forman USA” mi-au declarat că Victor Ponta a beneficiat de sponsorizarea lor doar în 2011, însă sunt contraziși de o serie de articole de presa anilor 2010-2011, inclusiv unul de pe www.promotor.ro, datat 19 aprilie 2010, care titrează că Victor Ponta era integrat în echipă (deci în relații cu “Brown Forman”) încă din anul precedent. Reproducem fragmentul respectiv: “Jack Daniel’s Rally Team, aduce în 2010 mesajul său de responsanbilitate, cu urmatoarele echipaje: Edwin Keleti şi Victor Ponta la grupa A pe Renault Clio R3 Maxi Evo”.
Vezi capturi foto mai jos:
Prezența lui Ponta în echipa Jack Daniel’s în 2010 e confirmată și de http://www.topgear.ro. De asemenea, “Brown Forman” a negat orice legătură cu Nicolae Dumitru sau vreuna din firmele din cadrul “NIRO Group”, deși “Brown Forman București” a fost chiriașă în clădirea lui NIRO. Un vicepreședinte al Brown Forman a revenit ulterior cu clarificări, susținând că e vorba de o nuanță și anume că dintre “actualii” angajați nu-l cunoaște pe Nicolae Dumitru și nu are relații cu firmele la care acesta e acționar, reprezentantul companiei americane declarând că nu știe dacă în trecut “foștii angajați” au avut legături cu NIRO.
Nici NIRO, nici premierul Ponta, nici purtătorul său de cuvânt nu au răspuns solicitărilor noastre legate de episodul sponsorizării de către Jack Daniels a hobby-ului său.
Nu știu de ce subiecții care fac obiectul investigației de față, s-au încurcat în miniciuni, de la patronii BDG, până la reprezentanții Brown Forman, în ciuda dovezilor care îi contrazic. Cert este un lucru, că atunci când, în preajma alegerilor parlamentare din 2012 s-a zvonit că Nicolae Dumitru ar urma să candideze pentru un loc în Parlamentul României pe listele USL, atunci însuși premierul României a simțit nevoia să iasă personal cu o declarație de negație: “Nu există nici un Niro pe listele de candidaţi! La Sectorul 2 din partea UNPR candidează Gabriel Oprea şi doctorul Iulian Popescu, nu Niro!”
Măgureanu gravitează în jurul nevoilor ambilor lideri ai USL
Ioan Biriș, unul din asociații “BDG Import” (partener strategic în România al “Brown Forman”- sponsorul echipei de raliu din care a făcut parte Ponta), e căsătorit cu Anca Biriș, fiica lui Virgil Măgureanu, fostul șef al SRI. Fiica lui Măgureanu, și Ion Biriș, apar ca parteneri în alt SRL cu Marian Măgureanu, băiatul lui Virgil Măgureanu.
În 2011, Marian Măgureanu apare ca reprezentant al părinților lui (Maria Măgureanu și Virgil Măgureanu) într-o tranzacție imobiliară prin care au înstrăinat un apartament de lux în nordul lacului Herăstrău, cuplului Adina Vălean-Crin Antonescu (puteți vedea contractul de vânzare-cumpărare pe www.investigatiimedia.ro).
Președintele Senatului, Crin Antonescu mi-a explicat că a ajuns să facă tranzacții imobiliare cu familia Măgureanu printr-o pură coincidență: “Soția mea știe detalii, că ea s-a ocupat. Contextul e comercial. Am căutat pe piață și am găsit un loc care mă interesa”.
Urmează EPISODUL VI (Fiind weekend, mă gândeam ca pe duminică să pun o poveste mai pentru suflet, care dă rotunjime EPISOADELOR I, II, IV și V), scris nu de mine, ci de cineva care chiar merită citit. Iar după EPISODUL VI, urmează EPISODUL VII, care va fi un pic mai neplăcut decât toate celelalte dinainte.
Crede-mă, merită să citești și EPISODUL IV
Dar și EPISODUL II
Și EPISODUL I
Cum presa centrală nu mă preia (ar fi și ciudat să facă asta, după ce chiar ei mi-au cenzurat timp de mai bine de un an aceste anchete jurnalistice și toate ușile la care am bătut mi s-au închis, pe rând…cu dovezi pe care le voi prezenta curând), singura șansă e ajutorul vostru, al comunității de prieteni de pe FACEBOOK care, după ce le citesc, le SHARE-uiesc mai departe.
Poți să sprijini Investigații Cenzurate donând 5 euro:
Poți să sprijini Investigații Cenzurate donând 10 euro:
Poți să sprijini Investigații Cenzurate donând 50 euro:
Poți să sprijini Investigații Cenzurate donând 100 euro:
Poți să sprijini Investigații Cenzurate donând cat poti:
7f17.50
EPISODUL VII. Apartamentele premierului Ponta- Mircea Cărtărescu a crescut lângă ruina Morii Dâmbovița, demolată de NIRO, pentru a ridica “Central Residential Park” cu ajutorul unor offshore-uri, al lui Dan Andronic și al unor politicieni de top
SERIAL. PÂNZA DE PĂIANJEN CARE A PRINS ÎN PLASA EI ROMÂNIA. EXCLUSIV INVESTIGAȚII CENZURATE (E un mic bonus romantic pentru cei care au citit seria de investigații despre actualul domiciliu al premierului, anchete cenzurate de presa centrală)
Mircea Cărtărescu, unul din cei mai valoroși prozatori ai generației actuale, vede prin alți ochi povestea cartierului de lux ridicat de NIRO în spatele IGPR și lângă Centrala de Informații a SRI. Asta pentru că părinții săi locuiesc într-un apartament de bloc communist, amplasat fix lângă “Central Residential Park”. Prozatorul a scris, la momentul demolării morii Dâmbovița, două texte în care jelește topirea sub cupele excavatoarelor, a ruinei de poveste a Morii Dâmbovița, pentru a le lua locul betoanele-armate ale grupării de afaceriști conectați cu potenții zilei, care stăpânesc peste malurile Dâmboviței. Mircea Cărtărescu ne-a permis să publicăm textele sale în cadrul seriei noastre de investigații”.
Textul 1:
MI-AU DARÂMAT MOARA!
de Mircea Cărtărescu
Drag cititor, stiu ca “traim in miezul unui ev aprins”, ca alegerile bat la usa, ca in Rusia se dau legi ce sugruma democratia, ca sunt zeci de victime in Peninsula Sinai, ca Bush are inca un avantaj in sondaje si ca am pierdut meciul cu Cehia. As fi putut scrie ceva pe oricare dintre aceste teme. Da-mi voie s-o fac altadata. Mai stiu ca ziarul care-mi adaposteste rubrica e un cotidian de mare tiraj, in care fiecare rand costa bani si are datoria sa fie de interes general. Cer scuze ziarului de data asta. Stiu, in al treilea rand, ca esti departe de-a nu mai dormi noaptea de grija unui biet autor roman ale carui carti e mai mult decat probabil ca nu le-ai citit. Si totusi nu ma pot stapani sa nu te informez, cu jale si furie neputincioasa, despre o drama strict personala: mi-au daramat moara! Cine? Habar n-am. Care moara? Moara mea, moara “Dambovita” din spatele blocului de pe Ștefan cel Mare unde am locuit 25 de ani si unde mai stau ai mei si acum. Moara din “Nostalgia” si din “Orbitor”, moara in umbra careia Mendebilul isi spunea fantasticele povesti. Moara care-mi domina visele, colosala de parca toate fortaretele si mausoleele si magaziile portuare ale lumii ar fi fost puse la un loc. Constructia cu cea mai impresionanta arhitectura industriala din lume. Cum as putea sa-ti sugerez macar insemnatatea pe care ea a avut-o pentru mine? Am copilarit in campul ei magnetic, care curba spatiul lumii mele in jur. Am trait in vuietul continuu al sitelor ei. Am sarit gardul noaptea si-am alergat prin curtea ei pustie sub stele ca sa-i ating cu degetele suprafata gigantica incinsa de luna. Am vazut, de-a lungul anilor, cum miile de metri patrati de zid ai fatadei ei s-au acoperit de faina pietrificata si de
copacei rasariti, la etajul al cincilea si al saselea, direct din zid, din vreo samanta aruncata acolo de vant. Am vazut-o-ntr-o zi (“nu stiu daca-n trup sau afara din trup. Domnul stie”) transformata intr-un sarcofag de cuart stralucitor, de doua sute de metri lungime, iar cand capacul raclei s-a ridicat, am zarit culcat in ea un batran urias. Intr-un poem despre Nichita Stanescu (“Seminte de floarea lunii, seminte de floarea stelelor”) am folosit moara ca piedestal pentru statuia unui armasar escoriat, inalt cat un bloc de zece etaje.
E de parca pe mine m-ar fi distrus, zilele astea, cu lovituri de buldozer. Era o constructie veche si nobila, din veacul al nouasprezecelea. Era puternica si melancolica. Isi ridica foarte sus frontonul cu fereastra rotunda ca-n Chirico. In lumea civilizata, astfel de cladiri din vremuri mai bune nu se darama. Se conserva fatadele si in interior se reconstruieste ultramodern. Cele mai frumoase hoteluri si magazine occidentale sunt facute in acest fel. Noi stim doar sa radem de pe fata pamantului. Si nu doar moara va fi data jos. Va disparea si fabrica de paine “Pionierul”, pe fantasticele tevi ale careia ne cataram si-n ochiurile de geam ale careia bateam pana ieseau muncitorii rubiconzi ce ne dadeau japoneze fierbinti. Va fi data jos si fabrica de cauciuc “Quadrat”, cladire la fel de inalta ca si moara, la fel de enigmatica: enorm calcan fara ferestre, artefact egiptean, parca. Foarte curand, pe un imens cvartal bucurestean se va intinde un desert de zgura, fiare rasucite din armatura betoanelor, praf si moloz ca de sfarsit al lumii. Ariciul si bufnita isi vor face culcus printre daramaturi. Pe un asemenea desert s-a ridicat, pe Uranus, sinistra Casa a Poporului. N-am invatat nimic din acea crima si ne distrugem mai departe, romaneste, trecutul. Pe cand aveam 18 ani mi s-a furat, in cateva luni, Bucurestiul, Bucurestiul meu personal, semnat de mine la temelie. Am privit neputincios cum un bloc cenusiu se ridica, etaj cu etaj, dincolo de sosea, acoperind cea mai frumoasa panorama din lume. Mi s-a furat apoi casa nasterii mele, casa in forma de U din Silistra. Am apucat s-o revad ultima data in ’87. Cand m-am intors dupa doar o luna cu un aparat
foto, ca sa-mi ramana macar pozele, casa nu mai era. Strada insasi nu mai era. Se mai intinde azi doar intre doua scizuri ale creierului meu… Privesc de la balconul mamei mele, printre plopii care erau cat mine cand ne-am mutat, iar acum sunt cat blocul. Dincolo de ei e o tragica ruina acum. Marile piloane de rezistenta, dezgolite, isi mai inalta cofrajele catre cer. Un perete a ramas in
picioare, inclinat, gata sa se prabuseasca la prima suflare de vant. Cladirea asta era pentru mine vie, un arhetip in lumea mea interioara, o runa in alfabetul meu. Mi-au dat-o jos intr-un mod tampit, vandalic, crud, inutilă. Nu-mi ramane acum decat dezolarea.
Textul 2:
O CRIMĂ ŞI O IDIOŢIE
de Mircea Cărtărescu
Întotdeauna am fost emoţionat, înveselit, terifiat, oripilat, oricum fascinat de arhitectura industrială, mai cu seamă cea din secolul al XIX-lea, de monumentele ei care încă supravieţuiesc, dezafectate, transformate sau pur şi simplu ruinate, azi. Constrîngerea vechilor arhitecţi de a îmbina registre estetice aproape incompatibile– un utilitarism mohorît, concretizat prin volume greoaie de cărămidă, grinzi metalice, ţevi şi rezervoare nituite, şine şi utilaje, iar pe de altă parte ceea ce pe-atunci era considerat „frumos”: stucătură şi ciubucării, oberlichturi şi îngeraşi de ipsos, frontoane, turnuleţe şi donjoane – a produs adesea construcţii monstruoase, de o splendoare paradoxală, ireductibilă, care ne urmăreşte din adîncul timpului. De cîte ori trec pe lîngă cîte-un castel de apă ruinat, prin ferestrele fără tocărie ale
căruia se vede albastrul cerului, pe lîngă cîte-un „vapor” enorm de cărămidă pe care scrie cu litere uriaşe FUMATUL INTERZIS sau TRĂIASCĂ P.C.R., pe lîngă cîte-o fabrică de acid sulfuric cu pereţii decoraţi cu gorgone de gips sau o veche hală cu geamurile făcute ţăndări, am sentimentul că lumea reală e abolită şi că am intrat în visul unui arhitect genial şi dement care n-a construit pentru nevoi omeneşti identificabile, ci pentru impenetrabilele scopuri ale unei alte rase. Arhitecturii industriale îi stă cel mai bine ruinată, eventual în amurg. Partea proastă e că ruinele se ruinează mai departe, pînă cînd din melancolia lor nu mai rămîne nimic. Nu ne permitem să pierdem astfel unele dintre cele mai fascinante privelişti accesibile ochilor omeneşti. Cu atît mai puţin să le distrugem noi înşine. Astăzi e răspîndită la noi părerea că vechile hale şi depozite, morile albite de făină, abatoarele şi depourile de tramvaie nu mai au valoare decît prin terenul de sub ele. Aşa că magnaţii afacerilor imobiliare le dau jos ca să ridice pe locul lor cartiere rezidenţiale plate, supraevaluate, mall-uri, blocuri de birouri şi alte pînă-n ziua de
construcţii fără stil şi fără personalitate. E o crimă. Mai rău, o idioţie. Peste tot în lume vechile clădiri sînt preţuite şi puse-n valoare prin soluţii arhitecturale, prin îmbinări sofisticate de trecut şi prezent, prin păstrarea faţadelor încărcate de ornamente şi amenajarea în spatele lor a unor spaţii moderne, corespunzătoare, de magazine, locuinţe, birouri, gări… Am văzut în lume nenumărate astfel de clădiri în care vechiul supravieţuieşte şi dă legitimitate noului. Dărîmarea, acum doi ani, a morii „Dîmboviţa” din şoseaua Ştefan cel Mare pentru construirea unui înghesuit, irespirabil, nejustificat de costisitor complex de locuinţe ar fi fost cu neputinţă într-o ţară civilizată. La noi nu s-a auzit nici o voce care să protesteze. E doar
începutul. Vor urma la rînd alte asemenea tragedii, alte distrugeri ale unor minuni ce nu se vor repeta niciodată. Vom mai şti doar din gravurile vechi (dacă mai există şi ele) cum arătau Vaporul lui Asan, castelele de apă de la periferii, fabricile în care odinioară se făceau cuie, bere, sodă, depourile unde trăgeau tramvaiele cu cai. Nu merităm să avem un prezent dacă ne distrugem mai departe, şi în libertate, precum sub fosta dictatură, trecutul. Avem nevoie de o nouă definiţie şi valorizare a trecutului nostru arhitectonic, care să includă aspectul său burghez, negustoresc şi industrial. Cîteva capodopere abstruse ale sale încă supravieţuiesc. E timpul să facem ceva cu ele.
Cei interesați, aici pot citi și partea întunecată a poveștii Morii Dâmbovița, scisă nu de Mircea Cărtărescu, ci fără talent și fără har, dar cu informații reale, în cadrul seriei de investigații despre apartamentele premierului Ponta:
EPISODUL I INVESTIGAȚII CENZURATE,
EPISODUL II INVESTIGAȚII CENZURATE,
EPISODUL IV INVESTIGAȚII CENZURATE
și
EPISODUL V INVESTIGAȚII CENZURATE
Cum presa centrală nu mă preia (ar fi și ciudat să facă asta, după ce chiar ei mi-au cenzurat timp de mai bine de un an aceste anchete jurnalistice și toate ușile la care am bătut mi s-au închis, pe rând…cu dovezi pe care le voi prezenta curând), singura șansă e ajutorul vostru, al comunității de prieteni de pe FACEBOOK care, după ce le citesc, le SHARE-uiesc mai departe.
Poți să sprijini Investigații Cenzurate donând 5 euro:
Poți să sprijini Investigații Cenzurate donând 10 euro:
Poți să sprijini Investigații Cenzurate donând 50 euro:
Poți să sprijini Investigații Cenzurate donând 100 euro:
Poți să sprijini Investigații Cenzurate donând cat poti:
7f or 22f
EPISODUL VI. SOFT STORY: În primul mandat de deputat, premierul a comis și “imoralități” imobiliare, întocmai ca socrul său, Ilie Sârbu, în primul mandat de ministru al agriculturii în Guvernul Năstase
SERIAL. PÂNZA DE PĂIANJEN CARE A PRINS ÎN PLASA EI ROMÂNIA. EXCLUSIV INVESTIGAȚII CENZURATE.
sursa foto: epochtimes
Bani “moca” pentru Ponta, doar “cu buletinul”
Victor Ponta nu e la prima epopee imobiliară, practicând și în trecut o combinație “imorală” dar “legală”, care, dacă ar fi fost divulgată într-o țară nordică ca Norvegia sau Suedia ar fi terminat orice carieră politică. Nu și în România. Iată elementele:
Deoarece în mandatul 2004-2008, statutul deputaților şi senatorilor prevedea că parlamentarilor care nu au domiciliul în Bucureşti li se asigura cazare gratuită la un hotel din Capitală pe durata mandatului, fie, în cazul în care nu vroiau să beneficieze de cazare gratuită, li se acorda, pe noapte, pe baza de declarație pe proprie răspundere, 70% din tariful minim practicat de unitățile hoteliere, Victor Ponta, a încasat bani frumoși de la Parlament, folosind în interes personal, abuzând în mod imoral de o chichiță din lege. Astfel, Victor Ponta, bucureștean sadea, născut și crescut lângă Gara de Nord și care deținea un apartament pe “Calea 13 Septembrie”, adică pe aceeași stradă cu Parlamentul, profitând de faptul că este deputat PSD de Gorj, și-a prezentat “buletinul de Gorj” și a încasat lunar sume pentru chirie, sfidătoare pentru nivelul de trai de la acel moment al românilor de rând.
Conform datelor contabile ale Camerei Deputaților, premierul în funcție Victor Ponta, în intervalul decembrie 2004-septembrie 2005 și ianuarie 2006-octombrie 2006, profitând de “buletinul de provincie”, a solicitat și primit lunar între 1550 și 2387 lei lunar cu titlu de “ajutor de chirie”, din bani publici. În total Ponta a încasat suma de 44.082 LEI (aproximativ 10.000 euro). Defalcăm mai jos sumele “cerute” și “primite” de deputatul Ponta pentru decontarea chiriei:
Decembrie 2004: 2387 LEI (de 3,47 ori mai mult decât câștigul salarial mediu net din decembrie 2004, care era estimat de INSSE la 687,5 LEI)
Ianuarie 2005: 2278.5 LEI (de 3,15 ori mai mult decât câștigul salarial mediu net din ianuarie 2005, care era estimat de INSSE la 723 LEI)
Februarie 2005: 2058 LEI (de 3,05 ori mai mult decât câștigul salarial mediu net din februarie 2005, care era estimat de INSSE la 674 LEI)
Martie 2005: 2278.5 LEI (de 3,21 ori mai mult decât câștigul salarial mediu net din martie 2005, care era estimat de INSSE la 708 LEI)
Aprilie 2005: 2205 LEI (de 2,96 ori mai mult decât câștigul salarial mediu net din aprilie 2005, care era estimat de INSSE la 743 LEI)
Mai 2005: 2278,5 LEI (de 3,16 ori mai mult decât câștigul salarial mediu net din mai 2005, care era estimat de INSSE la 720 LEI)
Iunie 2005: 2205 LEI (de 3,05 ori mai mult decât câștigul salarial mediu net din iunie 2005, care era estimat de INSSE la 722 LEI)
Iulie 2005: 2294 LEI (de 3,14 ori mai mult decât câștigul salarial mediu net din iulie 2005, care era estimat de INSSE la 730 LEI)
August 2005: 2294 LEI (de 3,12 ori mai mult decât câștigul salarial mediu net din august 2005, care era estimat de INSSE la 734 LEI )
Septembrie 2005 1628 LEI (de 2,21 ori mai mult decât câștigul salarial mediu net din septembrie 2005, care era estimat de INSSE la 736 LEI)
Ianuarie 2006: 2387 LEI (de 2,88 ori mai mult decât câștigul salarial mediu net din ianuarie 2006, care era estimat de INSSE la 826 LEI)
Februarie 2006: 2156 LEI (de 2,81 ori mai mult decât câștigul salarial mediu net din februarie 2006, care era estimat de INSSE la 767 LEI)
Martie 2006: 2387 LEI (de 2,88 ori mai mult decât câștigul salarial mediu net din martie 2006, care era estimat de INSSE la 828 LEI)
Aprilie 2006: 2310 LEI(de 2,75 ori mai mult decât câștigul salarial mediu net din aprilie 2006, care era estimat de INSSE la 839 LEI)
Mai 2006: 2387 LEI (de 2,86 ori mai mult decât câștigul salarial mediu net din mai 2006, care era estimat de INSSE la 833 LEI )
Iunie 2006: 2310 LEI (de 2,76 ori mai mult decât câștigul salarial mediu net din iunie 2006, care era estimat de INSSE la 835 LEI)
Iulie 2006: 2387 LEI (de 2,83 ori mai mult decât câștigul salarial mediu net din iulie 2006, care era estimat de INSSE la 842 LEI )
August 2006: 2387 LEI (de 2,83 ori mai mult decât câștigul salarial mediu net din august 2006, care era estimat de INSSE la 841 LEI)
Septembrie 2006: 2310 LEI (de 2,68 ori mai mult decât câștigul salarial mediu net din septembrie 2006, care era estimat de INSSE la 860 LEI)
Octombrie 2006: 1155 LEI (de 1,33 ori mai mult decât câștigul salarial mediu net din octombrie 2006, care era estimat de INSSE la 866 LEI)
PARANTEZĂ (Mulțumiri domnului Valeriu Zgonea, Președintele Camerei Deputaților, care, după solicitări repetate și amenințări că fac publică lipsa sa de transparență, mi-a furnizat cu operativitate datele privindu-l pe Victor Viorel Ponta, comunicatorii săi rugându-mă prietenos, nu știu de ce, să fiu de acord să renunț la solicitarea de date despre ceilalți aleși ai neamului și sumele primite de aceștia).
Însumând sumele enumerate mai sus și raportându-le la câștigurile salariale medii nete estimate de INSSE pentru lunile când Victor Ponta a fost beneficiarul “ajutorului” pentru chirie, rezultă că în numai 20 de luni, “Prim-Ministrul României” a beneficiat de 57,13 câștiguri salariale medii nete (conform statisticilor INSSE), fără să facă nimic. Asta pe lângă “leafa” (n.r. remunerația) de deputat.
În fapt, prevederea legislativă de care Victor Ponta a profitat ca să facă acest giumbușluc financiar, avea menirea nobilă de a-i ajuta pe parlamentarii din provincie să aibă un acoperiș deasupra capului câtă vreme stau departe de casă și familie, luptând pentru binele cetățenilor care i-au ales să le reprezinte interesele în Parlament.
Fiind bucureștean get-beget și posesorul unui încăpător apartament pe râvnitul bulevard “Calea 13 Septembrie”, dacă ar fi respectat legea în “spiritul” ei, nu s-ar fi calificat pentru “banii de chirie” destinați parlamentarilor din provincie. Însă actualul premier a preferat să respecte “litera legii”, și cum nu avea buletin de București, ci de Gorj, a fost perfect eligibil pentru cei 10.000 euro primiți “moca” de la Parlament.
Cosmin Gușă, prieten al lui Victor Ponta, afirma în 2007, când s-au descoperit matrapazlâcurile cu banii de chirie ale parlamentarilor: “În primul rând înseamnă o mare nesimțire și apoi o chestie ilegală. Păi dacă eu am o proprietate imobiliară în București cum să mai încasez bani din suma forfetară să mai stau și într-o chirie? Sunt niște nesimțiți, dar s-ar putea să fie și niște penali. Am pregătit un proiect de lege prin care solicit ca decontarea chriilor să nu se mai facă decât către parlamentarii care nu dețin imobile în București”.
În 2007 a ieșit la lumină că 118 deputați şi 38 de senatori din totalul de 469 de parlamentari, completaseră declarații pe proprie răspundere prin care au solicitat respectivele “sume pentru chirie”, în valoare de 2.500 LEI lunar. Printre ei s-au numărat mai mulți politicieni care au recurs la același tertip ca “premierul în funcție”. Unul dintre ei este “vicepremierul în funcție”, Gabi Oprea, deținător la acel moment al mai multor vile în București și Ilfov, dar care nu s-a sfiit de acest lucru, solicitând să primească “bani de chirie”, fiind parlamentar “de provincie” și neavând buletin de Capitală. După izbucnirea în presă a scandalului, “generalul UNPR“ Gabi Oprea a simțit o mustrare interioară, așa că a hotărât să-i dea. Dar nu înapoi, ci i-a donat Direcției de Protecția Copilului Ilfov, punctând la capitolul imagine.
L-am întrebat în scris pe premierul Victor Ponta: “Ați returnat banii primiți ca indemnizație de chirie?”, însă nu a răspuns. Prim-ministrul nu a răspuns nici la întrebarea pe care i-am adresat-o “face to face”, pe holul din fața plenului Parlamentului: “Cum comentați faptul că ați încasat bani pentru chirie de la Camera Deputaților, deși aveați apartament în București?”.
“România”, văzută ca o “fundație” pentru profitul politicienilor
Nici Ilie Sârbu nu e un “sfânt imobiliar”. În perioada în care Sârbu a șezut pe fotoliul de ministru al agriculturii în Cabinetul Năstase, acesta și-a achiziționat o vilă pe trei nivele și 160 mp de curte în centrul Capitalei, lângă Grădina Icoanei, pe strada Sfântul Spiridon nr . 10, cu 200.000 euro, deși valoarea ei de piață era de aproximativ 1 milion de euro (conform investigațiilor de presă din anul 2005, cum ar fi cele publicate de evz si hotnews).
Vila de protocol a făcut parte din portofoliul de “bijuterii imobiliare” ale RAAPPS., însă Sârbu a avut grijă să nu cumpere vila direct, ci PSD-ul a dat o Hotărâre de Guvern care dădea dreptul ONG-urilor care erau chiriași ai RAAPPS, să cumpere imobilele unde își aveau sediul. După aprobarea H.G.-ului, un ONG cu nume simbolic: “Fundația România”, a achiziționat vila de la RAAPPS la preț de chilipir, iar a doua zi cetățeanul Ilie Sârbu a cumpărat vila de la “Fundația România”. Astfel, Ilie Sârbu nu poate fi acuzat că a făcut afaceri cu statul, cum e cazul cetățeanului Traian Băsescu, care și-a cumpărat vila (tot) din buricul Capitalei, (tot) la preț de chilipir, direct de la Primăria Capitalei, pe care o conducea la acel moment.
Ulterior Ilie Sârbu și-a vândut vila cu 540.000 euro lui Sebastian Bodu, coleg în Parlamentul European cu Daciana Sârbu. Bodu mi-a declarat că tranzacția cu Ilie Sârbu nu denotă o “relație de apropiere” între cei doi, ci pur și simplu a fost auzit de o altă europarlamentară, Corina Crețu, întrebând în stânga și în dreapta dacă nu știe careva vreun imobil interbelic în centrul Bucureștiului și atunci a fost abordat de Daciana Sârbu, care i-a spus că știe ea pe cineva.
Românii nu trebuie să-l invidieze pe socrul premierului, Ilie Sârbu, pentru flerul său imobiliar, care i-a permis să cumpere o vilă ultracentrală la preț de chilipir, deoarece, conform spuselor sale, experimentatul politician și-a cam luat țeapă cu vila de protocol a RAAPPS luată la 25% din valoarea de piață: “Eu nu am cumpărat de la RAPPS. Am luat- o cu 200.000 de euro de la o fundaţie. De acte s-a ocupat nevastă-mea. Casa era o mizerie. Ulterior cumpărării am aflat că, de fapt, fundaţia a făcut cu mine o adevărată afacere pentru că imobilul a fost luat de la stat cu 150 de mii de euro , iar mie mi-au vândut- o cu 200 de mii de euro!”. De fapt în poezia ei, casta politică a definit sublim ce reprezintă această țară pentru bunăstarea lor și a familiilor lor: “Fundația România”
text de Daniel Befu
BEFU’S SOFT QUESTION: Va demisiona premierul de stânga Victor Ponta, care “a trăit bine” în perioada guvernării DA, ca urmare a găinăriilor cu banii de chirie luați în mod imoral de la Parlament, bani aparținând contribuabililor români?
CREDE-MĂ, MERITĂ SĂ CITEȘTI ȘI
Afacerile familiei Ponta scot la iveală un “dans al pinguinului” transpartinic: mama și sora premierului Victor Ponta, partenerii lui Octavian Morariu, nepoata lui Emil Boc, Silvian Ionescu, contabila familiei Blejnar, Sulfina Barbu, cumnatul lui Victor Ponta, soacra Andreei Paul Vass, aghiotantul lui Dorin Cocoș și o domnișoară de încredere a lui Dinu Patriciu, asociată cu protectorul financiar al familiei Geoană
Cum presa centrală nu mă preia (ar fi și ciudat să facă asta, după ce chiar ei mi-au cenzurat timp de mai bine de un an aceste anchete jurnalistice și toate ușile la care am bătut mi s-au închis, pe rând…cu dovezi pe care le voi prezenta curând), singura șansă e ajutorul vostru, al comunității de prieteni de pe FACEBOOK care, după ce le citesc, le SHARE-uiesc mai departe.
Poți să sprijini Investigații Cenzurate donând 5 euro:
Poți să sprijini Investigații Cenzurate donând 10 euro:
Poți să sprijini Investigații Cenzurate donând 50 euro:
Poți să sprijini Investigații Cenzurate donând 100 euro:
Poți să sprijini Investigații Cenzurate donând cat poti:
10f
EPISODUL V. Partenerii de afaceri ai lui Victor Ponta din “FC Național”. Conexiunile lor cu conducerea ASF, cu SOV, Nicolae Popa, Dorin Cocoș, Florin Georgescu de la BNR, Gabriel Oprea, Daniel Chițoiu, Rușanu, Dăianu și dezvoltatorii cartierului unde locuiește prim ministrul
SERIAL. PÂNZA DE PĂIANJEN CARE A PRINS ÎN PLASA EI ROMÂNIA. EXCLUSIV INVESTIGAȚII CENZURATE.
ANTE SCRIPTUM: La momentul la care publicam investigația aceasta (2 februarie 2014), Băsescu și Ponta încă nu începuseră bătălia cu miză ASF-Dan Adamescu și Crin Antonescu nu sărise încă la gâtul lui Daniel Chițoiu, ca să-i ceară demisia și nici nu-l acuzase încă ca fiind omul lui Ponta. La acea dată despre Dan Radu Rușanu încă se credea că e o eminență cenușie intangibilă. A fost intangibil până când miza l-a depășit. Acolo s-au ciocnit Traian cu Victor. Cine va ieși victorios până la urmă? Războiul e încă la început… Daniel Befu (7 mai 2014)
În EPISODUL IV din seria de investigații cenzurate de presa mainstream, prezint cum hobby-ul fotbalului a strâns la aceeași masă, numită FC NAȚIONAL, o serie de personaje care fie s-au îmbogățit din afaceri cu statul, fie au ajuns să conducă România. Probabil că această densitate uriașă de lideri și milionari îmbogățiți pe spinarea statului, toți strânși sub pălăria unui club de fotbal falimentar, e o coincidență. text de Daniel Befu 
Iubitor al sportului rege, prim-ministrul Victor Ponta a fost în intervalul 2004-2005 acționar cu 1% al echipei de fotbal FC Național. Procentul pare simbolic, însă lucrurile stau diferit, deoarece toți acționarii, printre ei și milionari, cu excepția unuia singur (controversatul Gino Iorgulescu), au deținut 1% din club, în acea perioadă. Deși procentul de 1% reprezintă nu reprezintă o miză pentru un investitor care urmărește profitul, în cazul acționarilor FC Național, cei 1% reprezentau altceva: “dovada simbolică a apartenenței la grupul respectiv”, fapt confirmat de Bogdan Niculescu Duvăz, alt coacționar cu 1% în FC Național, alături de Victor Ponta, în 2004-2005. Duvăz ne-a declarat: “Era mai mult o adunare de simpatie care vroia să sprijine clubul, nu avea sens de business… Erau simpatizanți ai clubului. Clubul avusese rezultate, dar n-avea resurse. Acel 1% era un pretext pentru a sprijini, o asociere de imagine, să dăm putere mai multă clubului, prin faptul că era sprijinit de mai multe personalități, prin prezența noastră, prin demersul nostru în stânga sau în dreapta, încercând să găsim oameni care să fie interesați să investească într-un club de fotbal”. Până aici povestea sună romantic, însă istoria “FC Național” este strâns legată de numele unor mari țepari ai tranziției, precum SOV și Nicolae Popa. Iar azi, în 2013, o parte din numele care roiau atunci în jurul echipei de fotbal, sau apropiați ai lor, se regăsesc acum în funcții de o importanță crucială pentru economia națională și anume în boardul de conducere al Autorității de Supraveghere Financiară, care monitorizează o piață cu active de 15 miliarde de euro. 
Ca să nu vă inducem în eroare, precizăm că de-a lungul timpului, în jurul clubului de fotbal “FC Național” au gravitat patru “persoane juridice”, dintre care două asociații non-profit (“Asociația Fotbal Club Național București” și “Asociația Fotbal Club Național 2000”) și două firme (“Fotbal Club Național SA” și “SC Fotbal Club Național 2000 SA”). Principiul era simplu: în fiecare moment, în jurul echipei funcționau în paralel “o firmă” și “o asociație”. În prima fază, în anii ’90 și la începutul anilor 2000 în jurul echipei de fotbal a funcționat “Asociația Fotbal Club Național București” (dintre acționari enumerăm: vicele ASF Mircea Ursache, Gino Iorgulescu, SOV, Nicolae Popa, Vasile Goga-ofițer de securitate și Negură Gheorghe, aghiotant al lui SOV în dosarul FNI), în tandem cu firma “Fotbal Club Național SA” (dintre acționari menționăm: SOV, Vlad Soare, Gino Iorgulescu, Ion Țiriac). În perioada post 2005, frâiele echipei au fost preluate de o nouă pleiadă de politicieni și afaceriști (Victor Ponta, Chalil Abi Khahine, Bogdan Niculescu Duvăz, Barolomeu Finiș etc), prin două entități juridice ce poartă înglobată în nume particula “2000”. Între cele două generații de patroni ai echipei de fotbal FC Național trecerea nu a fost abruptă, ci s-a făcut prin intermediul unor personaje ca Gino Iorgulescu, ofițerul de informații Vasile Goga sau aghiotantul lui SOV, Vlad Soare și Mircea Ursache, care s-au regăsit atât în “vechea echipă de conducere”, cât și în “noua”. SCHIMBĂRILE DE ACȚIONARIAT LA FC NAȚIONAL LE POȚI VEDEA AICI: fcnational recom (1) Important de precizat este că lichidatorul “Asociației Fotbal Club Național București” a fost numit firma “BDO Business Restructuring SPRL”, reprezentată de Niculae Bălan. După preluarea șefiei Guvernului de către Victor Ponta, firma pe care o reprezintă domnul Bălan, a fost numită unul din cei doi administratori judiciari ai “Oltchim” (n.r. nu deținem dovezi că situația ar fi mai mult decât o simplă coincidență). Cine sunt partenerii de afaceri ai lui Victor Ponta? În cadrul “FC Național”, Victor Ponta a fost asociat și cu controversatul Gino Iorgulescu. Colegul de firmă al premierului, Gino Iorgulescu, a fost trimis în judecată pentru combinații cu un teren supraevaluat din Cotroceni care au păgubit Federația lui Mitică Dragomir, urmată de tranzacții imobiliare suspecte între Iorgulescu și șoferul LPF și apoi între șofer și fiul lui Mitică Dragomir, procurorii considerând că e vorba de o șpagă mascată dată de Iorgulescu lui Dragomir. Procesul a avut o durată record, în final, cei doi reușind să scape la mustață, deoarece procurorii, care au demascat ingineria născocită pentru a devaliza LPF, nu au putut demonstra că între Iorgulescu și Dragomir a avut loc vreo înțelegere. Cum coincidențele nu pot fi condamnate de lege, Mitică de la Ligă și Gino Iorgulescu, au scăpat basma curată. Pe Gino Iorgulescu, în noiembrie 2013, Victor Ponta l-a susținut să preia fotoliul lui MItică Dragomir la LPF, presa relatând despre episodul unei întâlniri nocturne dintre aceștia la un hotel de lângă Piața Crângași din Capitală. 
Mircea Ursache, vicele ASF, rădăcini în “FC Național” De asemenea, în cadrul “FC Național”, Victor Ponta a fost asociat cu Vlad Soare (unul din oamenii de încredere ai lui SOV din schema FNI) dar și cu Mircea Ursache, care a ocupat funcția de director general al BTT (Biroul de Turism si Tranzactii) până în 1997 și consilier al președintelui Bancorex în 1998-1999. Ursache a fost proaspăt uns vicepreședinte al influentei Autorități de Supraveghere Financiară. Ponta a fost asociat în “FC Național” și cu Bartolomeu Finis, apropiat al grupării Bittner-Petrache și al lui Dorin Cocoș, în perioada guvernării Năstase. Astfel, Bartolomeu Finiș a fost asociat cu Alexandru Bittner și Adrian Petrache, în Dobrovin SA. Bartolomeu Finiș e partener de afaceri și cu Mircea Sandu (în Visit SRL). Bartolomeu Finiș a fost partener și cu cumnatul Andreei Paul (fostă Vass), Paul Dan Viorel (în “Parcul Turistic și de Agrement Snagov SA”). Cele mai interesante sunt asocierile soției lui Bartolomeu Finiș, Carmen Finiș. Aceasta a fost acționar în “Domino Impex ‘94”, firma care a pus mâna pe mai mult de 6000 mp în Parcul Herăstrău, urmare a unui document controversat de împroprietărire a BTT, semnat în anul 2000 de actualul “număr doi în stat” Crin Antonescu, pe când ocupa fotoliul de Ministru al Tineretului și Sportului. Terenul respectiv are alocată adresa “Șoseaua Nordului 7-9”. La aceeași adresă regăsim și firma “Trei Cocoși Internațional” (unde acționari au fost pe rând Gabriel Oprea, Dorin Cocoș, Elena Udrea și sora lui Dorin Cocoș, Anca Dinu). Fiica lui Gabriel Oprea este de asemenea angajată în cadrul ASF. Presa centrală relata la finalul lui 2013 că vicepremierul Gabi Oprea are printre atribuțiile primite de la premier și hobby-ul fotbalistic (vezi captura de mai jos). 
Președintele ASF, apropiat de partenerul lui Ponta din “FC Național” După achiziția de 40 de ori sub prețul pieței (cu doar 23 euro/mp) conform presei centrale, a “unei hălci” din Parcul Herăstrău, firma “Domino Impex ‘94” a tocmit ca cenzor firma “Dana Management SRL”, aparținând familiei lui Dan Radu Rușanu. În prezent multimilionarul Rușanu a fost pus de USL președinte al Autorității pentru Supraveghere Financiară (ASF). Crin Antonescu chiar l-a jelit pe Rușanu, în preajma momentului înscăunării: “De domnul Ruşanu, după foarte mulți ani, ne vom despărți cu durere în suflet, dar urându-i succes”. Nu știm ce sentimente umane îi leagă pe cei doi, însă cert e că acum “mulți ani”, atât numele lui Dan Radu Rușanu, cât și al lui Crin Antonescu, erau pomenite în “Scandalul Herăstrău”. Precizăm că Alin Petrache, fiul lui Adrian Petrache, parlamentar boboc, ne- a declarat că e prieten atât cu Elena Udrea cât și cu Victor Ponta și că uneori mai participă împreună cu premierul și la evenimente private. Nu știm dacă urmare a prieteniei cu Ponta, a relațiilor tatălui său, sau a propriilor competențe, domnul Petrache jr. a ocupat o înaltă funcție guvernamentală din clipa instalării lui Victor Ponta la Palatul Victoria. E vorba de postul de vicepreședinte al Autorității Naționale pentru Sport și Tineret. Anterior, Alin Cocoș avusese funcția de secretar general adjunct al Comitetului Olimpic Român, fiind una din mâinile drepte ale lui Octavian Morariu, președintele COR. În cadrul acestei serii de investigații cenzurate, voi prezenta și conexiunile partenerilor de afaceri ai lui Octavian Morariu, cu firma de contabilitate fondată de mama lui Victor Ponta, Important, “Radan 2000”, una din firmele familiei lui Dan Radu Rușanu a fost parteneră (cu 10%) în firma “Flora Internațional SA”, împreună cu “NIRO IMPEX ‘93” (38,5%) aparținând lui Nicolae Dumitru și cu Florentina Dona, cofondatoarea, alături de NIRO, a “Central Residential Park”, cartierul în care locuiește Victor Ponta. “În Episodul I” al seriei de investigații, arătam conexiunile dintre cartierul unde familiile Ponta-Sârbu dețin trei apartamente de lux și Nicolae Dumitru, Dan Andronic, familia Cocoș și Chalil Abi Khahine (alt coacționar cu 1% din FC Național și intim al lui Victor Ponta, al Elenei Udrea și al lui Dorin Cocoș, dar și partener de afaceri al familiei Creștin, implicată în “Dosarul bancherilor”, precum și apropiat al clanului Awdi, implicat în devalizarea Rodipet și a altor firme de stat). Important de precizat e că Dan Radu Rușanu este și nașul ministrului Finanțelor, Daniel Chițoiu. Mai mult, Chițoiu a fost și subalternul lui Rușanu între 1992-1994 la DGFP București, unde primul era inspector de specialitate și celălalt director general. Subalternul la Guvern al premierului Victor Ponta, vicepremierul Daniel Chițoiu, a fost și angajat ca cenzor de Khalil Abi Chahine, unul din asociații lui Victor Ponta din “FC Național 2000 SA”. Mai precis, Chițoiu este “cenzor” între 1999 și 2003 în una din firmele familiei Chahine, “Silva Carpat Prodimpex”. Mai mult, conform relatărilor presei centrale, o perioadă (1999-2001), funcția de cenzor a lui Chițoiu s-a suprapus cu cea de șef adjunct al Finanțelor Publice București. Precizez și că nevasta lui Daniel Chițoiu, Laura, a fost la rându-i plantată directoare în cadrul Autorității de Supraveghere Financiară. Despre Chițoiu, presa centrală titra la finalul lui 2013 că este un mediator între grupările Ponta, Băsescu, Antonescu (vezi captura de mai jos). 
Mai mult, există o conexiune din perioada 2008, în care Chițoiu era șef al ANAF și dezvoltatorii cartierului unde locuiește premierul Ponta. Astfel, unul din adjuncții lui Chițoiu, Dragoş Brezeanu, care ocupa funcția de director adjunct al Direcţiei Antifraudă din cadrul ANAF, a ascuns la acel moment faptul că era în paralel și administrator al unei firme (International Economic Consulting SA) în care era asociat cu Florin Marius Volschi, soțul Clitemnestrei Volschi (Gâdea), adică însăși asociata și administratoarea din Central Residential Park (în jurul căreia apar numele NIRO, Dan Andronic și offshore-uri în jurul cărora gravitează prietenul lui Ponta și Udrea, Khalil Abi Chahine, angajatorul lui Chițoiu). Reamintesc că Clitemnestra Volschi a fost și secretara de ședință din firma New Global Investments SRL, înființată de Elena Udrea cu Dorin Cocoș și NIRO, pe care totuși, Elena Udrea neagă că ar cunoaște-o. Prim-vicepreședintele ASF, legături cu “FC Național” Mai sus am arătat că postul de președinte al ASF i-a fost rezervat partenerului de afaceri al soției lui Bartolomeu Finiș (asociatul lui Victor Ponta din “FC Național 2000”) și partener al lui NIRO (constructorul cartierului unde locuiește Ponta). Prim-vicepreședinte al ASF a fost ales Daniel Dăianu. Coincidență și Daniel Dăianu a fost membru în consiliul director al “Asociației Fotbal Club Național București”, alături de Radu Vasile și Florin Georgescu (în “Guvernul Ponta I”, ocupantul fotoliului de vicepremier și ministru al finanțelor, iar în prezent al funcției de prim-viceguvernator al BNR. Totodată numele ”Florin Georgescu” apare și printre asociații lui Dorin Cocoș în “Grupul Român de Investiții S.A.”). Fratele prim-vicepreședintelui ASF, Daniel Dăianu, fostul deputat Dorin Dăianu a fost asociat între ianuarie 2006-2008 în firma “Mid Invest” cu Florentina Dona, unul din fondatorii “Central Residential Park”, unde familia Ponta-Sârbu a achiziționat în ultimii 6 ani, 3 apartamente de lux. Partenera de afaceri a lui Dorin Dăianu, Florentina Dona e și cofondatoarea, în aceeași formulă de acționariat, alături de Nicolae Dumitru, a “Grand Hotel du Boulevard”, SRL-ul care a cumpărat de la Corneliu Iacobov în preajma alegerilor prezidențiale din 2004, un hotel istoric, localizat la intersecția Căii Victoriei cu Bulevardul Regina Elisabeta. Precizăm că adresa “Mid Invest” (unde asociat a fost fratele lui Daniel Dăianu) este “Șoseaua Afumați nr 13”, adresă de unde se gestionează o parte a imperiului “NIRO”. Mai mult, în firma în care apare menționat numele lui Dorin Dăianu, a fost acționar până la sfârșitul lui 2005 însuși Nicolae Dumitru, împreună cu Gâdea Clitemnestra. Numele Clitemnestrei Gâdea (Volschi), apare în “EPISODUL II” al seriei de investigații, implicată în 2006-2008 în afacerile familiei Udrea-Cocoș și ale surorii lui Dorin Cocoș cu NIRO și familia Creștin). Un alt asociat al lui Dorin Dăianu în “Mid Invest” este Ghenuș Mihai, care ne-a confirmat că e unul din procurorii care, între 1990-1993 s-a ocupat de dosarele criminalilor de la Revoluție. Criminali rămași neidentificați. Precizăm că “Mid Invest” l-a avut printre alții ca administrator, în intervalul în care fratele lui Daniel Dăianu a fost acționar și pe ofițerul de informații “Mugur Preda”. Acesta a fost asociat cu Nicolae Dumitru în mai multe companii. Mugur Preda a fost pentru o vreme și coordonator al publicațiilor “Atac” și “Interesul Public” ale lui Marius Locic (milionarul condamnat recent la închisoare în lotul “Cătălin Voicu”). În “Asociația Fotbal Club Național București”, alături de numele care ocupă sau au ocupat funcții înalte în statul român (printre care și ex-premierul Radu Vasile), îi găsim în conducere și pe ultracontroversații SOV, Nicolae Popa, Vlad Soare (omul lui SOV) și alți aghiotanți ai lui SOV: Corneliu Croitoru (ex-prim-vicepreședinte al BID), Gheorghe Negură (fost membru al Consiliului de Încredere al FNI) și pe Gino Iorgulescu (asociatul în 2005 al lui Ponta din “FC Național 2000 SA”). CITEȘTE AICI DESPRE: Legăturile președintelui ASF cu “Afacerea Herăstrău”, prin care apropiații lui Bittner-Cocoș-Ponta au pus mâna la preț infim pe o felie din Parcul Herăstrău În EPISODUL V voi prezenta informații în premieră despre conexiunile din jurul lui Victor Ponta, care duc spre… Cum presa centrală nu mă preia (ar fi și ciudat să facă asta, după ce chiar ei mi-au cenzurat timp de mai bine de un an aceste anchete jurnalistice și toate ușile la care am bătut mi s-au închis, pe rând…cu dovezi pe care le voi prezenta curând), singura șansă e ajutorul vostru, al comunității de prieteni de pe FACEBOOK care, după ce le citesc, le SHARE-uiesc mai departe. Poți să sprijini Investigații Cenzurate donând 5 euro: Poți să sprijini Investigații Cenzurate donând 10 euro: Poți să sprijini Investigații Cenzurate donând 50 euro: Poți să sprijini Investigații Cenzurate donând 100 euro: Poți să sprijini Investigații Cenzurate donând cat poti: Poți dona și în contul: RO53INGB0000999900483987 deschis la ING pe numele Daniel Befu
f2
Investigatii cenzurate 